Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717200233
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717200233.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletú X. Ď., X.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva, dieťa rodičov H. Ď.,
X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., J. A.. Č.. XX, zastúpenej Brázdil & Brázdilová, advokátska kancelária
s.r.o. so sídlom Trhová 992/1, Zvolen, v zast. JUDr. Dášou Brázdilovou, advokátkou a H. Ď., X..
XX.XX.XXXX, bytom B. N. XX/X, L., v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a

povinností takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka cestou právneho zástupcu podala návrh na úpravu práv a povinností k maloletej s

odôvodnením, že s otcom dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti, pričom v súčasnosti má prenajatý
trojizbový byt, kde býva so svojou priateľkou. Je evidenené, že v čase odchodov už mal známosť s inou
ženou. Z uvedených dôvodov žiadala dieťa zveriť do svojej osobnej starostlivosti, otca zaviazať platením
výživného 150,- eur mesačne od 01.09.2016, pričom zároveň žiadala upraviť aj styk otca s maloletou
každý nepárny víkend od soboty od 9.00 h. do nedele do 16.00 h.

2. Ešte pred začatím pojednávania súd z písomného podania matky zo dňa 27.07.2017 zistil, že netrvá
na podanom návrh, tento berie v celom rozsahu späť, nakoľkou medzi ňou a otcom došlo k dohode s
tým, že zameškané výživné od 01.09.2016 do právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva bude otec
splácať v pravidelných splátkach po 20,- eur spolu s bežným výživným.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Nakoľko matka maloletej netrvala na podanom návrhu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil, s čím súhlasil otec aj kolízny opatrovník.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 4 vyhotoveniach (§ 362 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.