Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/109/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012008
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012008.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému O. A., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., S.
č. XXXX/X, pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno b), písmeno c),
písmeno d), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 31.08.2017, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným O. A., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom
J., S. č. XXXX/X, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

od presne nezisteného dňa roku 2015 do dňa 28.03.2017 prenasledoval
poškodenú A. A. a to tak, že túto pravidelne navštevoval v mieste jej
zamestnania vo K. V. I. v J. na A. E.XX/XX, kde si po príchode do banky sadol k stolu pre klientov a
snažil sa s

poškodenou nadväzovaf rozhovory, ktoré sa netýkali bankových služieb, kde bola
poškodená nútená toto rieš if spôsobom, že sa vždy po jeho príchode musela ukryť
v časti pre zamestnancov, taktiež ju obvinený opakovane niekol'kokrát čakával pred
bankou aj niekol'ko hodín, kde ju pozoroval a po vyjdení z banky ju sledoval až na
ulicu Z. v J., kde poškodená parkovala svoje osobné motorové
vozidlo, následne sa postavil pred jej vozidlo a bránil jej vo výjazde alebo ju

blokoval tak, že jazdil na bicykli pred jej vozidlom a bránil jej v ďalšej jazde, čakával
ju na trase v čase jej odchodu, kde sa pred jej vozidlo rovnako postavil so svojim
bicyklom a blokoval ju, dlhodobo jej volával na jej služobné bankové číslo zo
svojich mobilných čísiel XXXX XXX XXX a XXXX XXX XXX a snažil sa s ňou
kontaktovať, pričom toto urobil viackrát počas dňa, v mesiaci júl 2015 počas toho,
ako bola poškodená na dovolenke jej obvinený spálil rohožku pred dverami jej
bytu, pričom sa jej ku skutku doznal a škodu sa jej snažil nahradiť spôsobom, že

poškodenú čakával s novou rohožkou, v mesiaci december 2016 poškodenú čakal
pri vozidle, kde jej počas toho, ako sa s vozidlom pohla otvoril dvere na strane
vodiča a snažil sa jej dať darček, pričom napriek výzvam, kriku a prosbám odmietal
tieto dvere pustiť a zavrieť, čo v poškodenej vyvolalo strach o jej život a zdravie,
taktiež si vytváral na sociálnej sieti L. profily s menom A. A.
a následne túto pod rôznymi zámienkami žiadalo priatel'stvo, taktiež jej v minulosti

ukázal svoj tablet, kde mal uložené všetky profily s jej menom a taktiež zoznamy
I'udí z jej blízkeho okolia, v roku 2017 poškodenú viackrát čakal na mieste, kde
parkovala svoje osobné motorové vozidlo a naposledy dňa 28.03.2017 prišiel do
pobočky K. V. I., kde poškodená v tom čase pracovala a túto
pozoroval,

t e d ainého dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu o jeho život alebo zdravie a podstatným spôsobom zhoršil jeho kvalitu
života tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť alebo ho sledoval, kontaktoval

ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, písomne a inak proti
jeho vôli, zneužil jeho osobné údaje na účel získania osobného alebo iného
kontaktu a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší
čas),

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podl'a § 360a odsek 1 písmeno b), písmeno c), písmeno d),
odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podl'a § 360a odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona, § 38 odsek 2,3,8 Trestného zákona k uloženiu trestu

odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podl'a§48odsek2písmenoa)Trestnéhozákonasaobvinenýprevýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podl'a § 73 odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému
ukladá ochranné ústavné sexuologické liečenie.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.08.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 63/17, ktorú uzatvoril dňa 17.08.2017 s obvineným O. A. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a

dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-344/2-VYS-TN-2017, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu o jeho život alebo zdravie a podstatným spôsobom zhoršil jeho kvalitu
života tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť alebo ho sledoval, kontaktoval

ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, písomne a inak proti
jeho vôli, zneužil jeho osobné údaje na účel získania osobného alebo iného
kontaktu a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší
čas),Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením

rozsudku.