Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010378
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616010378.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 1. 2017 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/, § 216 ods. 1 Tr. poriadku súd podmienečne z a s t a v u j e trestné
stíhanie obvineného N. Š. T. P. T. R. F., nar. XX. X. XXXX v L. M., trvale bytom V. XX, L. M., pre skutok, že

dňa 18. 05. 2016 v čase o 17.00 hod. v areáli bývalého školského majetku v prímestskej časti
Demänová, okres Liptovský Mikuláš, kovovou tyčou poškodil dve kamery zn. IPL-C104 IID WDR,
ktoré boli umiestnené na stĺpoch pri hlavnej vstupnej bráne do areálu a následne doposiaľ nezisteným
predmetom poškodil najmä v oblasti zámku plechové vchodové dvere do budovy, ktorá sa nachádza
v areáli ako posledná po pravej strane, a v ktorej sa nachádzajú kancelárie spoločnosti ASIK, s. r. o.,
čím spoločnosti ASIK, s. r. o., so sídlom Kutná č. 281, Liptovský Mikuláš, Demänová, IČO: 36382949

spôsobil škodu poškodením vo výške 642,40 eur,

ktorým mal spáchať prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok

a 2 (dva) mesiace.

Podľa § 216 ods. 3 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
ASIK, s. r. o., so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Kutná č. 281, IČO: 36 382 949, škodu vo výške 642,40
eur v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryLiptovskýMikulášpodaldňa11.10.2016naobvinenéhoN.Š.obžalobu

za prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť na
skutkovom základe opísanom vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1, 2 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,
že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne; nahradil škodu, ak bola činom

spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na
jej náhradu, a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnostiprípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. V uznesení o podmienečnom zastavení
trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa
začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Podmienečné zastavenie trestného stíhania je prostriedkom urovnania konfliktu vzniknutého medzi
páchateľom trestného činu a poškodeným, ktorý sa uplatňuje pri menej závažných skutkoch
protispoločenského charakteru. V záujme nápravy týchto vzťahov zákon umožňuje dočasne upustiť
od štandardného trestného konania, pri súčasnom stanovení podmienok smerujúcich k naplneniu

zákonného účelu trestného konania, jednoduchším a výrazne výchovnejším spôsobom.

V rámci preskúmania obžaloby a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd podmienečne zastavil
trestné stíhanie obvineného N. Š.T., pretože sú splnené všetky zákonné podmienky, vyplývajúce z
ust. § 216 ods. 1 Tr. poriadku. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom
súd nemal pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne.

Pravdivosti priznania obvineného nasvedčujú aj ďalšie dôkazy zadovážené v prípravnom konaní.
Obvinený s poškodenou spoločnosťou ASIK s. r. o. uzavrel dohodu, v ktorej sa obvinený zaviazal
nahradiť poškodenej spoločnosti škodu spôsobenú prejednávanou trestnou činnosťou a to vo výške
642,40 eur v 12 mesačných splátkach po 50,- eur a v 1 mesačnej splátke vo výške 42,40 eur počnúc
mesiacom február 2017. Vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život, kedy

doposiaľ viedol život bezúhonného človeka, jeho postoj k prebiehajúcemu trestnému stíhaniu, možno
takétorozhodnutiepovažovaťzadostačujúce.Obvinenýsúhlasilspodmienečnýmzastavenímtrestného
stíhania postupom podľa § 216 Tr. poriadku. Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý zákon
ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou 1 rok.

Obvinený viedol doposiaľ riadny život, nedostal sa do rozporu so zákonom, súd mu preto určil skúšobnú
dobu vo výmere 1 rok a 2 mesiace, t. j. v prvej polovici trestnej sadzby, ktorá sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Obvinenému, ktorý uzavrel s poškodeným dohodu o náhrade škody súd uložil, aby v priebehu skúšobnej

doby nahradil poškodenému spôsobenú škodu. Ak obvinený nebude viesť v skúšobnej dobe riadny
život, resp. nesplní povinnosť nahradiť poškodenému spôsobenú škodu, súd rozhodne o pokračovaní
v trestnom stíhaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť v lehote 3 dní odo dňa

oznámenia rozhodnutia, ktorá má odkladný účinok.