Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Fitt
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/142/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1309010540
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1309010540.12
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Fitta a
prísediacich Jitky Tropekovej a Ing. Magdalény Šišovej, v trestnej veci proti obž. X. I., pre zločin podvodu
podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.08.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný X. I., nar. XX.XX.XXXX v I., r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom I., Z. G. X, prechodne bytom
I., I. X, na slobode
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 24.06.2006 v Bratislave na Š. Č.. X uviedol do omylu U.. F. Ď.É. v otázke oprávnenia zastupovať
U. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., Č. XX vo veci predaja rodinného domu s príslušenstvom v Bratislave
na Š. Q. Č.. X a pozemkov parc. č. XXXXX/XX, XXXXX/XXX zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX,
katastrálneho územia Trnávka a to tým spôsobom, že X. I. predložil U.. F. Ď. plnomocenstvo U. Z.
overené A. A. poverenou pracovníčkou notárky O.. C. O. zo dňa 15.06.2006, následne dňa 25.06.2006
vložil U.. F. Ď. za prítomnosti X. I. na bankový účet č.: XXXXXX/XXXX v pobočke OTP Banky zálohu na
kúpu predmetného rodinného domu vo výške 50.000,- Sk (1.659,70 €) dňa 04.07.2006 podali spoločne
na Správe katastra pre Hlavné mesto SR Bratislavu v Bratislave na Peknej ceste 15 návrh na vklad
vlastníckeho práva k predmetnému domu, ku ktorému predložili kúpnu zmluvu uzatvorenú medzi U.
Z. ako predávajúcim v zastúpení X. I. a U.. F. Ď. ako kupujúcim zo dňa 28.06.2006, po podaní návrhu
vyplatil U.. F. Ď. X. I. zvyšok dohodnutej kúpnej ceny 3.250.000,- Sk (107.880,24 €) v hotovosti, následne
dňa 10.07.2006 Správa katastra pre hlavné mesto SR Bratislavy povolila vlak vlastníckeho práva v
prospech kupujúceho, pričom bolo zistené, že U. Z. ako majiteľka predmetnej nehnuteľnosti zomrela
dňa 20.10.1999 a teda predložené splnomocnenie bolo falošné, čím X. I. spôsobil svojim podvodným
konaním U.. F. Ď. škodu vo výške 3.300.000,- Sk (109.539,93 €)
teda
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil, tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu
č í m s p á c h a l- zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
3 (troch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obžalovanému
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov za súčasného
uloženia dohľadu probačného a mediačného úradníka.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona sa obžalovanému ukladá
povinnosť nahradiť počas plynutia skúšobnej doby spôsobenú škodu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obžalovaný zaväzuje k náhrade škody voči poškodenému U.. F. Ď.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, I. vo výške 107.880,24 €.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto písomne vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože
Okresná prokuratúra pre Bratislavu III a obžalovaný sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať
odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd
v Bratislave cestou Okresného súdu Bratislava III.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.