Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 5, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/64/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117000238
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117000238.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica vydal dňa 05. 09. 2017 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: K. P., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici,
trvalým bydliskom H. XX, V. D. D.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 03.09.2017 v čase o 19.05 h ako vodič, napriek tomu že nie je držiteľom vodičského oprávnenia
viedol osobné motorové vozidlo zn. Ford Mondeo, ev. č. D. po štátnej ceste I/14 v smere od Banskej
Bystrice do obce Harmanec, kde bol pri Harmaneckých papierňach hliadkou obvodného oddelenia PZ
Banská Bystrica - východ zastavený a kontrolovaný, pri kontrole bol vyzvaný, aby predložil doklady
potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla, kde na túto výzvu hliadke nepredložil vodičský
preukaz, pričom na základe lustrácie v evidencii vodičov bolo zistené, že vozidlo viedol napriek tomu,

že mu bol Rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu ORPZ Banská Bystrica pod
číslom V.-D.-V.-XXX/XXXX-I. zo dňa 08.06.2015, právoplatný 08.06.2015 uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 36 /tridsaťšesť/ mesiacov teda do dňa 08.06.2018 a trestným rozkazom
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 17.08.2016, právoplatný dňa 17.08.2016
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 2 /dvoch/ rokov, teda do 17.08.2018,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d / Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.