Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 4, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4P/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317204649
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317204649.3

Uznesenie

Okresný súd Čadca vo veci starostlivosti o maloleté dieťa G. V., O.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, dieťa rodičov: matky U. V.C.,
O.. XX.XX.XXXX, V. U.. E.. Š. XXXX/X, XXX XX Č., a otca U. E., O.. XX.XX.XXXX, V. P. XXXX, XXX XX
Č., zast. Advokátska kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík s.r.o,. IČO: 36 866 849, so sídlom Potočná
2835/1A, 022 01 Čadca, o zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden u účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom zo dňa 23.06.2017, došlým súdu dňa 27.06.2017, sa navrhovateľka, matka
maloletého dieťaťa, domáhala zvýšenia výživného na maloletého G. (č.l. 1 spisu).

2. Dňa 21.07.2017 doručil právny zástupca otca na súd podanie, v ktorom uvádza, že na Okresnom
súde Čadca bol dňa 07.04.2017 otcom maloletého podaný návrh na zníženie výživného na maloletého
G.R., ktoré konanie je vedené na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 10P/23/2017 (č.l. 45-46 spisu). V
tomtokonanívedenompodsp.zn.10P/23/2017podalamatkamaloletéhoLukášaprotinávrhnazvýšenie
výživného (č.l. 49 spisu).

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4.Podľa§161ods.1a2CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

6. Konanie sa začína doručením žaloby. V tomto prípade bolo konanie o zvýšenie výživného začaté dňa

27.06.2017 (č.l. 1 spisu). Konanie vo veci vedenej Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 10P/23/2017
sa začalo dňa 07.04.2017 (č.l. 50 spisu). Začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo
na súde iné konanie. Inak povedané, o tej istej veci nemôže súčasne prebiehať viac súdnych konaní a
prednosť má to konanie, ktoré začalo skôr. Prekážka začatého konania, tzv. prekážka litispendencie, je
neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, ktorý má za následok zastavenie konania. Súd má
preukázané, že v konaní vedenom Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 10P/23/2017, ktoré konanie bolo

začaté skôr ako konanie vedené pod sp. zn. 4P/23/2017, ide o totožnosť predmetu konania (protinávrhu
matky na zvýšenie výživného na maloletého G.), ako aj o totožnosť strán konania, s predmetom konaniaa stranami konania v konaní vedenom pod sp. zn. 4P/23/2017. Podmienky totožnosti strán a totožnosti
predmetu konania musia byť splnené súčasne (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20. októbra 2011, sp.
zn. 5 Cdo 280/2010).

7. Vzhľadom k vyššie uvedenému, keďže konanie vo veci vedenej Okresným súdom Čadca pod sp.
zn. 10P/23/2017 bolo začaté skôr ako konanie vedené pod sp. zn. 4P/23/2017, súd konanie zastavil v
zmysle ust. § 159 CSP v spojení s ust. § 161 ods. 2 CSP.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. V danom prípade má súd preukázané, že nejde ani o jednu z výnimiek podľa ust. § 53, § 54, § 55
CMP, a preto súd určil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v zmysle ust. §
52 CMP a zásady uplatňovanej v mimosporovom konaní, že každý z účastníkov konania si sám znáša

trovy, ktoré v konaní platil.

Poučenie:

1) Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie (§ 2 ods. 1 CMP, § 357 písm. a) CSP)

2) Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie (§ 2 ods. 1 CMP, § 357 písm. m) CSP).

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa §125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil v zmysle položky č. 21 Sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov vo výške 0,50 € / 1 strana.