Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. august 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4C/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817202771
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817202771.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v právnej veci žalobcu: N. C., nar.
X.XX.XXXX, trvale bytom Y. R. H. č. XXX/XX, XXX XX U., proti žalovanému: R. J., s.r.o., so sídlom Y.
R. XXX, XXX XX U., IČO: XX XXX XXX, v konaní o nahradenie prejavu vôle súdom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 92,80 Eur, cestou prevádzkovateľa systému: G. pošta,
a.s., V.: XX XXX XXX, so sídlom C. cesta 9, XXX XX H. H..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom podaným okresnému súdu dňa 19.4.2017, žiadal o nahradenie prejavu vôle

žalovaného súdom týkajúceho sa predaja nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX pre B. U. a
katastrálne územie Y. R..

2. Podaním zo dňa 16.6.2017 žaloba zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia
písomnej dohody so žalovaným.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (Zák. č. 160/2015 Z. z. ďalej len "CSP") žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podaním zo dňa 23.6.2017 žalovaný na výzvu súdu, vyjadril súhlas so zastavením konania.

7. V danom prípade bol žalobný návrh, so súhlasom žalovaného, vzatý v celom rozsahu späť, v dôsledku

toho súd v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 252 CSP s poukazom na § 255 ods. 2 CSP, tak, že žiadna
zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.10. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 Eur formou eKolku, súd preto v súlade s cit.
zákonnými ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku v zákonom krátenej výške na to
príslušným prevádzkovateľom systému do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku (§ 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.