Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 6, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/205/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213203403
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7213203403.8

Uznesenie

T. súd N. II vo veci žalobcu: B. U., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX, zast. V.. W.. L. N., advokátom so
sídlom K. XX, B. proti žalovaným: v X.rade bf-trade okná, s.r.o., so sídlom G. 8, N., R.: XX XXX XXX,
v X.rade T. V., bytom Z. 6, N., za účasti intervenienta: N. poisťovňa a.s. O. R. Q., so sídlom O. XX, Z.,
R.: XX XXX XXX v konaní o zaplatenie XXX,XX eura s prísl.

r o z h o d o l :

O. uznesenia T. súdu N. II zo dňa X.XX.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX v časti týkajúcej sa vrátenia

súdnych poplatkov (2. a 3. výrok uznesenia) opravuje tak, že správne znie:

O. žalobcovi B. U. súdny poplatok vo výške XX,XX eur prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie poplatkov M. pošty a.s.

O. vedľajšiemu účastníkovi (intervenientovi) N. poisťovni a.s. O. R. Q. súdny poplatok vo výške XX,XX

eur prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov M. pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

X.Okresný súd N. II uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa X.XX.XXXX, v spojení s opravným
uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX konanie zastavil, rozhodol o vrátení súdneho
poplatku žalobcovi a vedľajšiemu účastníkovi (t.č. intervenientovi) vo výške XX,XX eur každému z nich
a žalovaných v 1. a X.rade zaviazal nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania vo výške

XXX,XX eur.
U. nadobudlo právoplatnosť vo výroku o zastavení konania a vo výrokoch o vrátení súdnych poplatkov
dňa XX.X.XXXX.
O. uznesenia o trovách konania bol zmenený N. súdom v N. ako odvolacím súdom uznesením zo dňa
XX.XX.XXXX, č.k. XCo/XXX/XXXX-XXX tak, že žalobcovi
-2- XXC/XXX/XXXX-XXX

nebola priznaná náhrada trov právneho zastúpenia za predžalobnú výzvu zo dňa XX.X.XXXX. U.
odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

2. Vo výroku uznesenia tunajší súd nedopatrením nesprávne označil subjekt, ktorý má súdny
poplatok žalobcovi a vedľajšiemu účastníkovi (od X.X.XXXX tzv. intervenientovi) vrátiť, keď namiesto
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov M. pošty a.s. uviedol príslušný daňový úrad.

3. B. ust. § 11 ods. X písm.b) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak sa má vrátiť poplatok

alebo preplatok, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatkuprevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku.

4. O. z vyššie uvedeného, daňový úrad nie je oprávnený realizovať vrátenie súdneho poplatku
z dôvodu, že súdy ako orgány vyberajúce poplatky (§ 3 zákona o súdnych poplatkoch) boli dňa
X.XX.XXXX zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov a týmto momentom vrátenie
poplatkov zabezpečuje prevádzkovateľ systému - M. pošta, a.s.

5. S účinnosťou od X.X.XXXX sa na konanie sporových strán pred súdom vzťahuje zákon č. XXX/XXXX
Z.z. H. sporový poriadok (ďalej len „H.“). M. podľa tohto predpisu postupuje aj v konaniach začatých
pred účinnosťou tohto zákona (§470 ods.X H.).

6. B. § 224 H. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Na uznesenie sa v zmysle § X34 ods.2 H. primerane použijú ustanovenia o rozsudku.

8. V súlade s vyššie cit. ustanoveniami súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú chybu v
uznesení súdu zo dňa X.XX.XXXX a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

M. zašle odpis právoplatného uznesenia o vrátení súdneho poplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
súdny poplatok žalobcovi i intervenientovi vráti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).
Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239, §
240, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup
-3- 18C/205/2013-155

alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§243, § 127 CSP).