Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/762/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215236445
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215236445.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd S. II sudkyňou X.. U. Q. vo veci žalobcu P. podnik mesta V., akciová spoločnosť, H.: XX XXX

XXX, so sídlom O. 7, V., zast. U. kanceláriou X.. A. B., so sídlom Z. XX, V. proti žalovanej Q. P., nar.
XX.X.XXXX, bytom S. 7, S. v konaní o zaplatenie XX eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

G. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

G. v prevyšujúcom rozsahu príslušenstva pohľadávky zamieta.

G. je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a účelne

vynaložených výdavkov v súdnom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú zaplatiť mu istinu XX eur a poštovné X eurá a nahradiť mu trovy konania. G. svoj nárok
odôvodňoval existenciou záväzkového vzťahu medzi sporovými stranami na základe zmluvy o preprave
osôb, z ktorého zmluvného vzťahu vyplývala žalovanej povinnosť zaplatiť pokutu v sume 2x XX eur.
G. poukázal na to, že žalovaná cestovala dňa X.X.XXXX o XX.XX hod. a dňa X.X.XXXX o XX.XX hod.
mestskou hromadnou dopravou na linke č. XX bez platného cestovného lístka.

2. S účinnosťou od X.X.XXXX sa na konanie sporových strán pred súdom vzťahuje zákon č. XXX/XXXX
Z.z. D. sporový poriadok (ďalej len „D.“). W.

-2- XXC/XXX/XXXX-XX

podľa tohto predpisu postupuje aj v konaniach začatých pred účinnosťou tohto zákona (§ 470 ods.X D.).

3. G. sa k žalobe nevyjadrila, podľa zistenia súdu sa v mieste trvalého bydliska nezdržiava a iná adresa
jej pobytu zistená nebola. G. i predvolanie na pojednávanie bolo preto žalovanej doručené postupom
podľa § 116, § 112 D..

4. V. zápisu o vykonanej prepravnej kontrole č. * XXXXXX sa žalovaná pri kontrole dňa X.X.XXXX o
XX.XX hod. na linke č.XX v úseku zastávok Na Z. - I. v V. nepreukázala cestovným lístkom. V. jej žalobca

faktúrou zo dňa XX.X.XXXX, splatnou dňa XX.X.XXXX vyfakturoval pokutu za cestovanie bez platného
cestovného lístka vo výške XX eur.
G. sa opätovne nepreukázala cestovným lístkom pri kontrole dňa X.X.XXXX o XX.XX hod. na linke č.XX
v úseku zastávok I. - P. v V., ako vyplýva zo zápisu o vykonanej prepravnej kontrole č. *XXXXXX. G.jej preto faktúrou zo dňa XX.X.XXXX, splatnou dňa XX.X.XXXX vyfakturoval pokutu za cestovanie bez
platného cestovného lístka vo výške XX eur.
S. žalovaná vyfakturované pokuty neuhradila, uplatnil si žalobca nárok v súdnom konaní.

5. G. poskytuje prepravné služby za určené cestovné (§ 760 R. zákonníka), pričom podrobnosti o
preprave osôb upravujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify (§ 772 R. zákonníka).

6. V. § X4 ods. 1 písm. d) zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave (ďalej len “cit. zákon“), cestujúci

je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať
sa platným cestovným lístkom.
Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným
cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný
poskytnúťidentifikačnéúdajenavymáhaniecestovnéhoasankčnejúhradyvrozsahumenoapriezvisko,

dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti.
Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi (§ 14 ods.X cit.
zákona).
V. § 16 ods. X cit. zákona cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a
bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi

alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.
V. § 17 ods. 1, ods.X cit. zákona tarifa upravuje a) sadzby základného cestovného a príplatkov k
nim, b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom, c) ceny
za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s cestujúcim, d)
ceny za prepravu autobusových zásielok, e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku X a f) podmienky,

za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú. W. úhradu pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

-3- XXC/XXX/XXXX-XX

7. V. tarify žalobcu základné cestovné v čase vykonania prepravnej kontroly činilo X,XX eur a sankčná
úhrada za cestovanie bez platného cestovného lístka predstavovala sumu XX eur.

8. V prejednávanom prípade mal súd za preukázané, že žalovaná cestovala dopravným prostriedkom

žalobcu bez platného cestovného lístka dňa X.X.XXXX a dňa X.X.XXXX, a preto je povinná uhradiť
žalobcom požadovanú sankčnú úhradu vyplývajúcu z tarify žalobcu 2x XX eur t.j. v sume XX eur.

9. W. tiež priznal žalobcovi uplatnenú a preukázanú náhradu nákladov spojených s uplatnením nároku
- poštovného za zaslanie upomienky vo výške 2x X,XX eura za každú upomienku, výška ktorého

vyplýva z priloženej kópie poštových obálok. V prevyšujúcom rozsahu príslušenstva súd nárok žalobcu
ako nepreukázaný zamietol.

XX. V. § 255 ods. X D. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. O
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí (§

262 ods.X D.).
K. žalobca bol neúspešný len v nepatrnom rozsahu žalovanej pohľadávky, považuje sa za procesne
úspešnú stranu sporu, z ktorých dôvodov mu bola priznaná náhrada trov konania v celom rozsahu
odôvodnených, účelných a preukázaných výdavkov.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, v dvoch vyhotoveniach. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§355 ods.1, § 362 ods.1

CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
-4- 18C/762/2015-44

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods.1
CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení).