Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 13, 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6C/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615200615
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3615200615.5

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobkyne: H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., T. XXXX/
XX, zastúpenej JUDr. Jánom Kokindom, advokátom so sídlom Prievidza, M. Mišíka 780/19A, proti
žalovanému: L. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., T. XXXX/XX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou
JUDr. Slávik a partneri, s.r.o., so sídlom Topoľčany, Nám. M. R. Štefánika 3, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., T. XXXX/XX v r a c i a krátený súdny poplatok vo
výške 59,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.02.2015 sa žalobkyňa domáha voči žalovanému
vyporiadania BSM po rozvode manželstva.

(2) Dňa 02.06.2017 doručila žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu tunajšiemu súdu
späťvzatie žaloby, v ktorom uviedla, že žalovaný splatil druhú splátku podľa Dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 19.09.2016 a to na účet notárskej úschovy JUDr.

Eleonóry Kohajdovej, notárky so sídlom v Prievidzi. Súčasťou dohody je podľa čl. V. bodu 4., že
žiadna zo strán si nebude uplatňovať trovy konania. Žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a
uviedla,ženáhradutrovsineuplatňuje,zároveňpožiadalaovráteniesúdnehopoplatku.Prostredníctvom
svojho právneho zástupcu žalovaný oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby žalobkyne vzhľadom na
skutočnosť, že bola uzatvorená a splnená Dohoda o vyporiadaní BSM. Zároveň uviedol, že v zmysle
uzatvorenej dohody si neuplatňuje trovy konania.

(3) Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný sporový
poriadok“) žalobca môže vziať žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

(5) Podľa § 146 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.(6) Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

(7) Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

(8) Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

(9) Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

(10) Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

(11) Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

(12) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby
žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Žalobkyňa vzala účinne späť žalobu, preto bolo
potrebné konanie vo veci zastaviť. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

(13) O vrátení súdneho poplatku žalobkyni súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch. Ak sa konanie zastaví pred prvým pojednávaním, poplatok splatný podaním žaloby
sa vráti. Poplatok sa v súlade s § 11 ods. 4 cit. zákona vracia krátený o 6,70 €, teda v sume 59,30 € (66,-
€ - 6,70 €) a vráti ho po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ systému, ktorým je Slovenská

pošta a.s..

(14) Uznesením o zastavení konania sa konanie končí, preto je súd povinný rozhodnúť o trovách
konania. Súd nepriznal žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania, keďže k zastaveniu konania
došlo v dôsledku uzavretia dohody o vyporiadaní BSM. Podľa názoru súdu tu nemožno ani jednej zo

strán pričítať zavinenie na zastavení konania. Súd tiež prihliadol na to, že strany sporu sa vzájomne
dohodli, že žiadna zo strán si náhradu trov konania po jeho zastavení uplatňovať nebude a žiadna zo
strán si náhradu trov konania ani neuplatnila.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanie(§357ods.1písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadku).Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske. O
podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.