Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/398/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615209513
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Michalíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5615209513.12

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš, sudkyňou JUDr. Ivanou Michalíkovou, v právnej veci žalobcu:
SECAPITAL S.a.r.l., reg. č. B 108305, so sídlom ZA de la Cloche d´Or, 1A rue Jean Piret, Lucemburk,
L-2350, zastúpený ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom Ul. Svornosti 43,
821 09 Bratislava, IČO: 47 255 773, proti žalovanému 1./ M. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX,
XXX XX L. A., zastúpený advokátom Mgr. Samuelom Dorociakom, so sídlom Belopotockého 720/2, 031

01 Liptovský Mikuláš a žalovanému 2./ T.. P. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX L. XXX, o
zaplatenie 6.502,19 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami sporu uzavretý zmier v tomto znení:

I. Žalovaní 1./ a 2./ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 6.502,19 eur, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 6.502,19 eur od 26.05.2015 do zaplatenia, s tým,

že súd povoľuje žalovaným dlžnú sumu splácať mesačne po 150 eur, vždy do 28. dňa toho - ktorého
mesiaca, pričom prvá splátka je splatná právoplatnosťou tohto uznesenia a omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok splatnosť celého dlhu.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 195 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia,
prostredníctvomprevádzkovateľasystémuSlovenskápošta,a.s.,sosídlomPartizánskacesta9,Banská
Bystrica, IČO: 36 631 120.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu prvej inštancie dňa 04.12.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného 1./ zaplatiť mu sumu 6.502,19 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo

sumy 6.502,19 eur od 26.05.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že
žalovaný 1./ uznal dlh, ktorý vznikol na základe zmluvy o úvere č. 184283, ktorú žalovaný 1./ uzavrel s
právnym predchodcom žalobcu, obch. spol. Consumer Finance Holding, a.s., sídlo: Hlavné námestie 12,
060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, a to Dohodou o urovnaní zo dňa 08.04.2015. Zmluvou o postúpení
pohľadávky zo dňa 01.04.2014 pohľadávka obch. spol. Consumer Finance Holding, a.s. prešla na
žalobcu. Žalovaný 1./ sa zaviazal dlh spočívajúci v istine 6.502,19 eur a zmluvného úroku vo výške 5 %

ročne splácať 76 splátkami. Celkovo sa žalovaný 1./ zaviazal uhradiť 7.563,76 eur. Vzhľadom k tomu,
že žalovaný 1./ neuhrádzal dlh tak, ako sa zaviazal v dohode o urovnaní, celý dlh sa stal splatným v
súlade s bodom 4 dohody splátkou splatnou dňa 25.05.2015.

2. V priebehu konania podaním zo dňa 12.12.2016 žalobca žiadal, aby súd rozhodol o pristúpení
ďalšieho účastníka do konania na strane žalovaného, T.. P. K. a to na základe Dohody o pristúpení k

záväzku, uzavretej medzi žalobcom ako veriteľom a žalovaným 1./ a 2./ ako dlžníkmi. Súd uznesenímzo dňa 09.02.2017, sp. zn. 8C/398/2015-116 pripustil, aby do konania na stranu žalovaného pristúpil
ako ďalší subjekt T.. P. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX L. XXX.

3. Podaním zo dňa 17.05.2017 žalovaný 1./, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, navrhol, aby
súd schválil zmier v znení návrhu, ktorý priložil k podaniu. Návrh zmieru popísali obe strany sporu,
žalobca aj žalovaný 1./ a 2./.

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu

uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 585 ods. 1, 2, 3 Občianskeho zákonníka, dohodou o urovnaní môžu účastníci upraviť práva
medzi nimi sporné alebo pochybné. Dohoda, ktorou majú byť medzi účastníkmi upravené všetky práva,
sa netýka práv, na ktoré účastník nemohol pomýšľať. Ak bol doterajší záväzok zriadený písomnou

formou, musí sa dohoda o urovnaní uzavrieť písomne: to isté platí, ak sa dohoda týka premlčaného
záväzku. Doterajší záväzok je nahradený záväzkom, ktorý vyplýva z urovnania.

6. Podľa § 11 ods. 7 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených

poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej
žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

7. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v
§ 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

8. Nakoľko medzi stranami sporu uzavretý zmier je v súlade so všeobecnými záväznými právnymi
predpismi a zodpovedá dôkaznej situácii, súd ho v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
schválil. Súčasťou medzi stranami uzavretého zmieru je aj dohoda strán o náhrade trov konania.

9. Žalobca zložil dňa 15.01.2016 súdny poplatok zo žaloby vo výške 390 eur. Nakoľko strany sporu

skončili konanie schválením zmieru po začatí prvého pojednávania vo veci samej, súd rozhodol o
vrátení 50 % všetkých zaplatených poplatkov podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatkov za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Súdny poplatok
bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto rozhodnutia prostredníctvom prevádzkovateľa systému,
ktorým je Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).