Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/150/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115232512
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5115232512.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, v právnej veci navrhovateľa -
manžela Jána V., rod. V., nar. XX. 5. XXXX, trvalé bydlisko K. č. XXX, občana Slovenskej republiky,
právne zastúpeného JUDr. Petrom Rybárom, advokátom, so sídlom v Žiline a manželky J. V., rod. P., nar.
8. 7. XXXX, trvalé bydlisko Q. č. XXX, občianky Slovenskej republiky, o návrhu na rozvod manželstva a
úpravu práv a povinností rodičov k maloletej Q. V., nar. XX. 7. XXXX, trvalé bydlisko Q. č. XXX, občianke
Slovenskej republiky, zastúpenej kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,
pracoviskom Kysucké Nové Mesto, na čas po rozvode, na pojednávaní konanom na Okresnom súde
Žilina dňa 10. 7. 2017, takto
r o z h o d o l :
I. M a n ž e l s t v o účastníkov konania: navrhovateľa - manžela P. V., rod. V., nar. XX. 5. XXXX
a manželky J. V., rod. P., nar. 8. 7. XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX. 4. XXXX v Q., zapísané v
knihe manželstiev Matričného úradu Mesta A. Z. F., zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, poradové
číslo XX, sa
r o z v á d z a .
II. Súd s c h v a ľ u j e nasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,
uzavretú medzi rodičmi maloletého dieťaťa:
Súd maloletú Q. V., nar. XX. 7. XXXX,
z v e r u j e,
na čas po rozvode, do osobnej starostlivosti matky J. V..
III. Obidvaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
IV. Otec P. V., sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej Q. V. sumou 100 EUR mesačne, a od
1.9.2017 vo výške 150 EUR mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého
dieťaťa, od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia.
V. Súd u p r a v u j e styk otca s dieťaťom nasledovne:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny víkend od piatka od 15:00 hod. do
nedele do 17:00 hod.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom aj:
- počas letných prázdnin tak, že prvých 10 kalendárnych dní bude mať maloleté dieťa v starostlivosti
matka, nasledujúcich 10 dní otec a takto sa budú v starostlivosti striedať až do konca prázdnin.
- počas zimných prázdnin - každý párny kalendárny rok 23. decembra od 9:00 hod. do 30. decembra
do 17:00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 30. decembra od 9:00 hod. do 5. januára do 17:00
hod. nasledujúceho kalendárneho roka.
Otec si maloleté dieťa prevezme v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia maloleté dieťaťa
odovzdá matke v mieste jej bydliska.
Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť.
VI. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 6. 11. 2015, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina
dňa 9. 11. 2015 domáhal, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté s manželkou dňa XX. 4. XXXX
v Q., zapísané v knihe manželstiev F. úradu F. A. Z. F., zväzok XX, ročník XXXX, strana XX,
poradové číslo XX.
2. Otec maloletých detí navrhol maloleté deti zveriť do osobnej starostlivosti matke a určiť výživné pre
maloleté dieťa vo výške 100 EUR mesačne.
3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.
V odvolaní je potrebné:
· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.