Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 17, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716201145
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716201145.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd P., sudca U.. Q. C., v právnej veci žalobcu Q. vodárenská spoločnosť, a.s. so sídlom O. XX, O.,

G.: XXXXXXXX, proti žalovanému P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XX, X., v konaní o zaplatenie
XX,XX B. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. N. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX B. spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX %
ročne zo sumy XX,XX B. od XX.X.XXXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X,X % ročne zo
sumy XX,XX B. od X.X.XXXX do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Navrhovateľ si v návrhu, ktorý bol na tunajší súd doručený dňa XX.XX.XXXX, uplatnil voči odporcovi

nárok na zaplatenie sumy XX,XX €, titulom zaplatenia ceny za vodu odobratú z verejného vodovodu.

2. Na základe žaloby a predložených listín súd vo veci vydal dňa XX.X.XXXX platobný rozkaz, pod
č. XXC/XX/XXXX-XX, ktorý sa však nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanému, preto súd tento
platobný rozkaz osobitným uznesením zo dňa X.XX.XXXX zrušil v plnom rozsahu. E. o podanej žalobe
bolo vyvesené na úradnej tabuli, ako webovej stránke tunajšieho súdu dňa XX.XX.XXXX a zvesené dňa
X.XX.XXXX. N. sa k žalobe nevyjadril.

3. X. vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

4. N. poskytol žalovanému služby vo forme dodávky vody z verejného vodovodu a odvádzanie
odpadových vôd do verejnej kanalizácie, na základe zmluvy č. XX-XXXXXXXXXPOXXXX, a to na
odberné miesto S., Gorkého XX. Za poskytnuté služby si vyúčtoval za obdobie od XX.XX.XXXX do
XX.X.XXXX faktúrou č. XXXXXXXXXX sumu XX,XX B. so splatnosťou XX.X.XXXX, a za obdobie od

XX.X.XXXX do X.X.XXXX faktúrou č. R. sumu 66,XX B. so splatnosťou X.X.XXXX. N. doposiaľ dlžné
sumy, spolu vo výške XX,XX €, žalobcovi nezaplatil.

5. F. ustanovenia § 588 E. zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet
kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcu
dohodnutú cenu. V zmysle § 589 E. zákonníka cenu treba dojednať v súlade so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, inak je zmluva neplatná podľa § 40a.

6. F. ustanovenia § 5X7 ods.1 E. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvyodstúpiť. Ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

7. F. ustanovenia § 517 ods.X E. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis § 3 nariadenia vlády SR č.XX/XXXX Z.z. v platnom znení.

8. Q. dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaný odobral vodu z verejného vodovodu, za ktorú
žalobcovi nezaplatil splatný nedoplatok ceny vo výške XX,XX €, preto ho na jeho zaplatenie zaviazal
súd v tomto rozsudku, v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení. N. súd žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 255 I. a priznal náhradu trov konania

žalobcovi v plnej výške XXX %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekúčneho poriadku.