Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 17Csp/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117213395
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117213395.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: HomePro Správcovská s.r.o., Hálková č. 1/A, 831 03
Bratislava, IČO: 44 934 556, zastúpeného: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA GUNIŠ & PARTNERS s.r.o.,
Klincová č. 37/B, 821 08 Bratislava, proti žalovaným: 1./ I.. S. Y., L.. XX. XX. XXXX, J. K. Q. Č.. XX, XXX
XX Bratislava, štátny občan SR, 2./ C. Y., L.. XX. XX. XXXX, J. D. Č.. XX, XXX XX Bratislava, štátny
občan SR, o zaplatenie 1.655,10 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou na tunajší súd dňa 31. 05. 2017, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne na úhradu sumy 1.655,10 Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 20. 06. 2017 bolo súdu doručené späťvzatie žalobného návrhu zo strany žalobcu, a to z dôvodu,
že žalovaní po podaní žaloby uhradili žalobcovi istinu spolu s príslušenstvom. Žalobca žiadal, aby súd
žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

3. Súdny poplatok za podanie žaloby nebol doposiaľ žalobcom uhradený.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vychádzajúc zo zistených skutočností a s poukazom na citované ustanovenie zákona súd vyhovel
žalobcovi a konanie po späťvzatí žaloby zastavil. Súhlas žalovaných so späťvzatím nebol potrebný,
nakoľko k späťvzatiu žalobného návrhu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Pri rozhodovaní o trovách konania v súvislosti so zastavením konania súd v súlade s § 256 ods. 1
CSP, je vždy povinný skúmať, ktorá procesná strana z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania.
Ak niektorá zo strán zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, je povinná nahradiť trovy protistrane, ktorej
tieto v konaní vznikli napr. z dôvodu právneho zastúpenia, a ktorá zastavenie konania nezavinila.

11. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že po podaní žaloby došlo k úhrade
predmetnej pohľadávky aj s príslušenstvom. Nakoľko žalobca nežiadal priznať náhradu trov konania,
súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Bratislava I v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/, m/ CSP). Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/

a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).