Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/572/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314215958
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1314215958.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou v právnej veci žalobcu :

Prima banka Slovensko a.s., so sídlom Hodžova ulica č. 11, Žilina, IČO : 31575951, proti žalovanému :
G. V., bytom V. Č.. XXX/XX, O., o zaplatenie 1.967,40 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1.507,66 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % p.a.
zo sumy 138,21 eur od 20.06.2014 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

II. V časti o zaplatenie 1.967,40 eur sa konanie zastavuje.

III. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 04.07.2014, sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu 1.967,40 eur s nezaplatenými úrokmi vo výške 138,21 eur, sankčnými úrokmi
vo výške 4,22 eur a úrokom vo výške 19,90 % p.a. z nezaplatenej istiny od 01.07.2014 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 8 % p.a. od 20.06.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vrátane
poplatku sa upomienku vo výške 60 eur.

2. V žalobe tvrdil, že strany sporu uzavreli dňa 02.09.2013 úverovú zmluvu, na základe ktorej žalobca
poskytol žalovanej finančné prostriedky vo výške 2.000 eur, žalovaná sa zaviazala úrok splácať do
25.08.2023. Následne porušila zmluvné povinnosti, listom zo dňa 28.05.2014 bola vyzvaná na splatenie
poskytnutého úveru, čo neurobila.

3. Ako dôkazy označil výzvu na predčasné splatenie úveru, zmluvu o úvere zo dňa 02.09.2013,
všeobecné podmienky, výpis z účtu.

4. Žalovaná sa ku doručenej žalobe (24.03.2017) písomne nevyjadrila.

5. Dňa 18.04.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral späť žalobu v časti o zaplatenie
istiny vo výške 1.967,40 eur, nakoľko žalovaná dňa 10.04.2017 istinu uhradila. Naďalej požaduje
zaplatenie úrokov a úrokov z omeškania v zmysle uzatvorenej zmluvy.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146
ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sazačalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Žalobca zobral žalobu v časti istiny späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie vo veci, súd preto postupoval v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP a konanie v
tejto časti zastavil.

8. Strany sporu uzavreli zmluvu podľa ustanovení zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník), podľa ktorého zmluvou o úvere sa zaväzuje
veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky. Od doby poskytnutia peňažných
prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške (ustanovenie § 502 Obchodného
zákonníka). Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej

splátky splatné aj úroky z tejto splátky (§ 503 ods. 2 Obchodného zákonníka).

9. V zmysle uzatvorenej zmluvy bola celková čiastka, ktorú sa žalovaná zaviazala zaplatiť 4.750
eur. V časti istiny vo výške 1.967,40 eur súd konanie zatavil. Žalobca však naďalej žiadal zaplatenie
dohodnutýchúrokovvovýške19,90%p.a.,čopredstavujesumu138,21eur-znezaplatenýchsplátokdo

dátumupodaniažalobyanásledneajúrokvovýške19,90%p.a.zosumy1.967,40eurod01.07.2014do
10.04.2017, čo predstavuje čiastku 1.088,72 eur. V tejto časti súd považoval žalobu za dôvodnú, stravy
sporu s v zmluve dohodli výšku úrokov, zmluva je platná a preto súd zaviazal žalovanú ku zaplateniu
dohodnutých úrokov vo výške 19,9 % p.a. z nezaplatených splátok.

10. O príslušenstve pohľadávky, úrokoch z omeškania, súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 517
Občianskeho zákonníka, podľa ktorého dlžník, ktorý si svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného záväzku, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak podľa zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z
omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995

Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Súd preto zaviazal žalovanú ku zaplateniu úrokov z
omeškania v zákonnej výške 5 % p.a. a to splatných pred podaním žaloby vo výške 4,22 eur, úrokov z
omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy istiny 1.967,40 eur od 20.06.2014 do 10.04.2017, čo predstavuje

sumu 276,51 eur, aj úroky z omeškania vo výške 5 % p.a. z nezaplatenej sumy 138,21 (úroky) eur od
20.06.2014 do zaplatenia.

11. Vyčíslené úroky a úroky z omeškania spolu predstavujú sumu 1.507,66 eur (138,21 eur + 1.088,72
eur + 4,22 eur + 276,51 eur).

12. O trovách konania súd rozhodoval podľa ustanovenia § 255 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru je úspechu vo
veci. Žalobca mal vo veci úspech, žalovaná uhradila istinu po podaní žaloby, preto ju súd zaviazal ku
náhrade trov konania v plnej výške. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle

ustanovenia § 262 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na súde,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka- spisová značka
tohto konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne, a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.