Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010981
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116010981.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 11. 04. 2017 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: O. T. M. E. Á. Č. , nar. XX. XX. XXXX E. J. J.,
trvale bytom J. J.,
C. XX, živnostník

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

1/
27. 08. 2016 v čase okolo 13.25 h na Matuškovej ulici v obci Vlkanová, v okrese Banská Bystrica
viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault Laguna ev. č. J. XXX Q., kde bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou OR PZ, ODI Banská Bystrica, ktorej pri kontrole po vyzvaní nepredložil vodičský preukaz,
pričom následne bolo zistené, že vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku OR
PZ, ODI Banská Bystrica sp. zn. ORPZ-BB-ODI2-303/2016-SK zo dňa 13. 06. 2016, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 25. 08. 2016, uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 26 mesiacov
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia,

2/
16. 09. 2016 v čase okolo 07.40 h v Banskej Bystrici, na Tulskej ulici viedol osobné motorové vozidlo
zn. Renault Laguna ev. č. J. XXX Q., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OR PZ, ODI Banská
Bystrica, ktorej pri kontrole po vyzvaní nepredložil vodičský preukaz, pričom následne bolo zistené,
že vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku OR PZ, ODI Banská Bystrica sp.

zn. ORPZ-BB-ODI2-303/2016-SK zo dňa 13. 06. 2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 08.
2016, uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 26 mesiacov odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia,

t e d a

v bodoch 1/ a 2/ obžaloby

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a lv bodoch 1/ a 2/ obžaloby

pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 10
(desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva ) roky.

Podľa § 61 ods.2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 3 (tri ) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.