Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/318/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614208460
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614208460.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletého V. Q. , nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom u matky,
št. prísl. SR, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom
Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A, dieťa rodičov: V. Q., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom B..
XXX, a D. F., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom R.. XXX, o návrhu otca na vydanie predbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Maloletý V. Q. nar. XX.XX.XXXX, sa p r e d b e ž n e na čas do právoplatného skončenia konania o
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností vedeného na tunajšom súde pod č. 8P/318/2014 z
v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.

Matka je p o v i n n á predbežne prispievať na výživu maloletého V. výživným vo výške 30 Eur
mesačne, počnúc vydaním predbežného opatrenia, ktoré výživné bude zasielať k rukám otca vždy do

15-teho dňa v mesiaci vopred.

Matka je o p r á v n e n á predbežne sa stretávať sa s maloletým V. každý párny kalendárny týždeň v
roku v čase od soboty od 10,00 hod. do nedele do 18.00 hod. pričom maloletého si v určený čas preberie
a aj v určený čas odovzdá otcovi v mieste bydliska otca.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa pod č. 8P/318/2014 vedie konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému V. ( návrh otca zo dňa 18.07.2014, ktorý žiada zveriť maloletého do svojej starostlivosti);
konanie nie je doposiaľ právoplatne skončené.

Návrhom doručeným dňa 13.04.2015 sa otec domáha vydania predbežného opatrenia, ktorým by súd
dočasne zveril maloletého do jeho starostlivosti. Ako dôvod uviedol skutočnosť, že po zadržaní pre

podozrenie z krádeže dňa 05.04.2015 bola príslušníkmi OO PZ Gajary aj s maloletým V. odvezená k
jej otcovi aj s maloletým, od tej doby otec maloletého nevidel. Podanie návrhu na vydanie predbežného
opatrenia odôvodnil strachom o maloleté dieťa, keďže matka požíva alkoholické nápoje, túla a to aj
spolu s maloletým.

Zo správy UPSVaR Malacky zo dňa 27.04.2015 mal súd preukázané, že matka požíva v mieste bydliska

( Obce B. aj R.) zlú povesť - pre drobné krádeže, závislosť na alkohole a na hracích automatoch, pričom
maloletýV.astotrávilčaspritakomtokonanímatky. Pokiaľpracovalapreobecspolusotcommaloletého,
bola s jej prácou spokojnosť, po jej odchode od otca nedokázala splniť ani najjednoduchšie úlohy.
Otec takisto nemal v obci (B.) dobrú povesť, bol trestaný, po návrate z výkonu trestu však zostal
zodpovednejší, najmä vo vzťahu k maloletému synovi, voči obci si plnil záväzky, vykonával pre obec
pracovnú činnosť aj nad rámec svojich povinností, zodpovedne a svedomito.Súd sa zároveň oboznámil s rozhodnutiami tunajšieho súdu č. 3T/206/2013 zo dňa 21.01.2014 a
0T/65/2014 zo dňa 19.08.2014.

Podľa § 102 ods. 1, veta prvá, O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné
vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie
alebo zabezpečí dôkaz.

Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia ( § 28 a nasl. Zákona o rodine), tieto práva sú pre
oboch rodičov rovnaké a rovnako aj obaja rodičia sú povinní zabezpečovať
starostlivosť o svoje deti ako aj prispievať na ich výživu (§ 62 a nasl. Zákona o rodine).

V ustanovení § 76 ods. 1, O. s. p. vymenované prípady možného nariadenia
predbežného opatrenia, tieto však nie sú taxatívne určené, t.j. súd na návrh účastníka môže
vydať predbežné opatrenie i iného znenia; toto platí i pre predbežné opatrenia nariaďované v zmysle
ustanovenia § 102 O. s. p.

Predbežné opatrenia sú predbežnými opatreniami najmä v tom zmysle, že neprejudikujú práva ani
jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne
ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu - preto nie sú rozhodnutiami konečnými
a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie už existujúceho súdneho

rozhodnutia.
Z povahy predbežných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by mal súd inak
zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.

Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že rodičia maloletých detí nie sú manželia, nežijú v spoločnej

domácnosti, od apríla 2015 je maloletý V. v starostlivosti matky, matka neumožňuje jeho kontakt s
otcom. matka požíva vo zvýšenej miere alkoholické nápoje, bolo preukázané, že pri takejto „činnosti“
bola prítomný aj maloletý V..

Podľa § 76 ods. 4 O. s. p, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie

a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Vzhľadomkzistenémustavuveci,najmäsohľadomnanajlepšízáujemdieťaťa,keďmatkazatiaľnedáva
záruku riadnej starostlivosti o dieťa a vzhľadom k predchádzajúcemu konaniu matky je obava, že by

mohla maloletého V. ohroziť na zdraví, resp. aj živote,
súd rozhodol o dočasnom zverení maloletého do starostlivosti otca.

Otázka komplexnej úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému V. bude predmetom
dokazovania v konaní samotnom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne, trojmo, na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom
tunajšieho súdu. Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 205 ods. 1 O. s. p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona /Zákon č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení/.