Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1Er/253/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715207368
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715207368.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, zastúpený advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, proti povinnému J. Y., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. Z. XX, H., vedenej pod sp. zn. EX 23732/15
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, o
vymoženie istiny vo výške 1.302,51 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 25,50 Eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.05.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného zo dňa 15.03.2015 spísaného do zápisnice u
súdneho exekútora. Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 1Er/253/2015 zo dňa 29.04.2016 zamietol
žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
pretože súdu predložený exekučný titul, ktorým bol v danom prípade rozsudok Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s. sp.zn. SR 13150/09 z 18.08.2009,
zaväzoval povinného na plnenie z úverovej zmluvy, ktorá obsahovala neprijateľné zmluvné podmienky

v spotrebiteľskej zmluve. Súd preto žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol podľa §
44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Súd v zmysle uvedeného ustanovenia exekučné konanie aj bez návrhu zastavil.

Nakoľkosúdnyexekútorsiprizastaveníexekúcieuplatnilnáhraduvzniknutýchtrovexekúcie,rozhodoval
súd aj o týchto.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona

patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnou

v čase začatia exekučného konania.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 Eur.

Podľa § 21a vyhl., odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spočívajúce iba v odmene za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky v sume 16,60 Eur a v náhrade za poštovné podľa § 22
vyhlášky v sume 4,65 Eur, ktoré aj spolu s 20 % sadzbou DPH predstavujú sumu 25,50 Eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp. zn. EX 23732/15 a na základe predloženého vyúčtovania
priznal súdnemu exekútorovi odmenu uplatnenú tak, ako si ju vyčíslil, teda vo výške 25,50 Eur.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

Keďže k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, a to z toho dôvodu, že predložil súdu ako
exekučný titul rozhodnutie, ktoré nespĺňa zákonné náležitosti riadneho exekučného titulu, a je v rozpore
s právnymi predpismi na ochranu spotrebiteľa, zaviazal ho súd na náhradu trov exekúcie nevyhnutne
vzniknutých súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.