Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. jún 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/226/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815204639
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815204639.4

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcov: v rade 1/ D. N., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
- R., E. XX, v rade 2/ S.. I. Q., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. - E., M. T. B. XXXX/XX, v rade 3/
D. R., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., X. XXX (žalobcovia 1/ až 3/ - ako právni nástupcovia po
S.. J. N., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B., R. XXX/XX-XX, zomr. XX.XX.XXXX), žalobcovia 1/ až
3/ právne zastúpení advokátom JUDr. Jozefom Polákom, advokátska kancelária so sídlom v Dolnom

Kubíne, Radlinského 1718, proti žalovaným: v rade 1/ B. Q., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, v
rade 2/ I. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. J. XXX, žalovaní v rade 2/ a 3/ právne zastúpení JUDr. Dušan
Serek advokátska kancelária s. r. o., so sídlom v Nižnej, Nová Doba 489/15, IČO: 47 258 781, v rade 3/
Rímsko katolícka cirkev, farnosť Námestovo, IČO: 31 905 951, Námestovo, Cyrila a Metoda 318, v rade
4/ Slovenská republika, v zastúpení Slovenský pozemkový fond, Bratislava, Búdkova cesta 36, IČO:
17 335 345, v spore o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva za náhradu, o späťvzatí

žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným 1/ a 2/ sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Žalovanému v rade 3/ a 4/ sa nárok a náhradu trov konania nepriznáva.

IV. Súd v r a c i a žalobcom 1/ až 3/ - D. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. - R., E. XX, S.. I. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. T. B. XXXX/XX, P. - E. a D. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, B. krátený
súdny poplatok za návrh v sume 92,80 Eur a zároveň upravuje Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 92,80
Eur poukázal žalobcom 1/ - 3/ do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 28. 07. 2015, po pripustení jej zmeny uznesením súdu zo dňa
26.04.2017 sa žalobcovia (ako právni nástupcovia pôvodného žalobcu S.. J. N., nar. XX.XX.XXXX,
zomrelom XX.XX.XXXX) domáhali určenia, že nehnuteľnosti v k.ú. a obec Námestovo, pozemky, parcely
registra „C“ zobrazené ako parc. č. XXXX - zastavaná plochy a nádvoria o výmere XX m2, ktorá bola
vytvorená z E KN arc. č. XXXX a KN E parc. č. XXXX, zapísaných na LV č. XXXX pre obec a k.ú.

V. podľa geometrického plánu č. GP 10/2000, vyhotoveného spoločnosťou Geodetické práce Jozef
Brandys, ul. Cyrila a Metoda 329/6, Námestovo, IČO: 17 808 405, o veľkosti spoluvlastníckeho podielu
1/1-účastikcelku,pozemky,parcelyregistra„C“zobrazenéakoparc.č.1909/3-ostatnáplochaovýmere
XXXX m2, ktorá bola vytvorená z KN parc. č. XXXX a KN parc. č. XXXX,. zapísaných na LV č. XXXX
pre obec a k.ú. V., z KN parc. č. XXXX zapísanej na LV č. XXXX pre obec a k.ú. V. a KN parc. č.
XXXX, zapísanej na LV č. XXXX pre obec a k.ú. V. podľa geometrického plánu č. 10/2000 vyhotoveného

spoločnosťou Geodetické práce Jozef Brandys, ul. Cyrila a Metoda 329/6, 029 01 Námestovo, IČO:
17 808 405, spoločnosťou o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1 k celku patria do dedičstva poporučiteľovi S.. J. N., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B., R. XXX/XX-XX zomrelom XX.XX.XXXX
s tým, že geometrický plán č. 10/2000, ktorým boli vytvorené nové parcely tvorí neoddeliteľnú súčasť
rozsudku.

2. Žalobcovia prostredníctvom právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 14.06.2017 zobrali
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že došlo k zmene vlastníctva nehnuteľností - sup.č. XXX - chata,
v k.ú. a obci V., zapísanej na LV č. XXXX.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok - „CSP“ žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, keďže k späťvzatiu žaloby došlo do začatia
pojednávania - § 146 ods. 1 veta druhá CSP.

7. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Zastavenie konania procesne zavinila
strana žalobcov a preto žalovaným ako protistrane vznikol nárok na náhradu trov konania. Žalovaní 1/
a 2/ si uplatnili nárok na náhradu trov konania proti žalobcom, preto súd rozhodol, že im prislúcha nárok
na náhradu trov v rozsahu 100 % dosiaľ účelne vzniknutých trov. Žalovaní 3/ a 4/ si voči žalobcom 1/ a

3/ nárok na náhradu trov konania neuplatnili, preto súd rozhodol, že im nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.

8. V súlade s § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku 92,80 Eur žalobcom 1/ a 3/

prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15
dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357
písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.