Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716200288
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana ŠtubniakováKochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716200288.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne I. I., M.. B., T.. XX.XX.XXXX, H. D., F. XX/X, občianky
SR, zast. Mgr. Danou Žlnkovou, advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom Komenského 5, 990 01
Veľký Krtíš, proti žalovanému I. I., T.. XX.XX.XXXX, H. R., C. XXXX, občanovi SR, o nahradenie prejavu
vôle žalovaného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd vracia žalobkyni krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 92,80 Eur na účet č. V. : G. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v OTP Banka Slovensko, a.s., realizáciu vrátenia súdneho poplatku
vykoná po právoplatnosti uznesenia Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124,

so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.01.2016 doručila žalobkyňa tunajšiemu súdu žalobu o nahradenie prejavu vôle žalovaného s
odôvodnením, že žalobkyňa je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností evidovaných na Okresnom
úrade, katastrálny odbor Zvolen, ktoré sa nachádzajú v kat. úz. Zvolenská Slatina, okres Zvolen, ktoré
sú zapísané na LV č. XXXX (pôvodne zapísané na LV č. XXXX) a to parc. KN - E č. XXXX/XX o výmere

38.371m2, orná pôda, parc. KN-E č. XXXX/XX o výmere 10.086m2, orná pôda, parc. KN-E č. XXXX/
XX o výmere 12.777m2, orná pôda, parc. KN-E č. XXXX/XX o výmere 3.414m2, orná pôda a parc.
KN-E č. XXXX/XX o výmere 7.001m2, trvalé trávnaté porasty v podiele 1/8. Žalovaný nadobudol k
označeným nehnuteľnostiam spoluvlastnícky podiel 9/32 na základe toho, že s bývalým spoluvlastníkom
C. D., T.. XX.X.XXXX O. S. XX.XX.XXXX kúpnu zmluvu, ktorej predmetom bol predaj označených
nehnuteľností v rozsahu predávaného spoluvlastníckeho podielu 9/32 bez toho, aby bol predávaný

spoluvlastnícky podiel ponúknutý na predaj žalobkyni ako podielovej spoluvlastníčke. V čase uzavretia
kúpnej zmluvy, ktorou bolo porušené predkupné právo žalobcu boli nehnuteľnosti evidované v katastri
nehnuteľností pre kat. úz. Zvolenská Slatina na LV č. XXXX. V katastri je sporný spoluvlastnícky podiel
vyznačený na žalovaného pod B5 v podiele 9/32-in k celku. Žalobkyňa si uplatňuje v konaní vo veci
samej predkupné právo ako vecné právo spojené so spoluvlastníckym podielom. Domáha sa, aby
jej žalovaný spoluvlastnícky podiel predal za rovnakých podmienok, za akých spoluvlastnícky podiel

Kúpnou zmluvou z 18.1.2013 nadobudol.

Dňa 20.06.2016 doručila žalobkyňa tunajšiemu súdu podanie, v ktorom oznámila, že návrh berie späť
v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba

vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 145 ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, skôr než sa začalo predbežné
prejednaniesporupodľa§168alebopojednávanie,súdkonaniezastaviltakakojeuvedenévovýrokovej
časti rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Vzhľadom k tomu, že
žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, procesne zavinila zastavenie
konania. Žalovaný si však žiadne trovy neuplatnil ani mu zo spisu žiadne trovy nevyplývajú, súd preto
rozhodol, že žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz, súd vrátil žalobkyni krátený súdny poplatok tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).