Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010904
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010904.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 30.06.2017 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený
G. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. D. č. XX, prechodne bytom W.-B. E. XX, G. D. R., F.,

r o z h o d o l :

dňa 03.02.2017 o 05:54 hod. pod vplyvom alkoholu v množstve 0,62 mg/l alkoholu v dychu riadil osobné
motorové vozidlo zn. Fiat Punto evo č. B. XXXAX po ceste 11/574 v k.o. B., v smere jazdy od obce T.
D. na B., kde v km 6,28, neprispôsobil rýchlosť jazdy povahe a stavu vozovky, svojim schopnostiam,
vlastnostiam vozidla, ako aj iným okolnostiam, ktoré mohol predvídať, následkom čoho sa s vozidlom
dostal do šmyku, zišiel s ním mimo vozovku vpravo na vyvýšený svah, kde došlo k prevráteniu jeho
vozidla a spätnému posunu do protismerného jazdného pruhu vozovky, na ktorom v tom čase jazdil v
opačnom smere jazdy od obce B. na obec T. D. vodič G. I. na svojom osobnom motorovom vozidle zn.

Renault XX TO, evo č. D., ktorý pre náhlu prekážku vytvorenú vozidlom obvineného nedokázal zrážke
zabrániť, narazil pravou prednou časťou vozidla do prednej časti havarovaného vozidla obvineného,
ktoré sa po náraze prevrátilo späť na kolesá a vozidlo zn. Renault vodiča I. zišlo po náraze mimo vozovku
vľavo, pričom bezprostredne za vozidlom zn. Renault vodiča I. jazdil vodič G. R. na vozidle zn. Škoda
Octavia evo č. D. XXXEP, ktorý na kolíznu situáciu a na neoznačenú prekážku v cestnej premávke
bol nútený reagovať tým spôsobom, že strhol vedenie vozidla vľavo, havarovanému vozidlu zn. Fiat sa
vyhol, avšak zišiel mimo vozovku vľavo, kde narazil prednou ľavou časťou vozidla do vyvýšeného svahu,
čím na vozidle zn. Renault XX TO, ev.č. D. bola jeho majiteľovi G. I. spôsobená škoda vo výške 467,-

Eur a na vozidle zn. Škoda Octavia, ev.č. D. bola jeho majitel'ovi firme Tatra-Leasing s.r.o. Bratislava
spôsobená škoda vo výšek 2.937,-Eur,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podl'a § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona za použitia § 56 odsek 2 Trestného zákona na
peňažný trest vo výmere 500 Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd zároveň obvinenému ukladá trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.