Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marie Mészárosová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Pc/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216216141
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216216141.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: N. T., U.. XX.XX.XXXX, R. Q. Z. XXX/X,
XXX XX N. Š., právne zast.: JUDr. Helena Buzgóová, advokátka, so sídlom Alžbetínske nám. 2, 929
01 Dunajská Streda, o určenie vyživovacej povinnosti matky: K. T., U.. XX.XX.XXXX, R. R. XXX/X, XXX
XX H. N., právne zast.: JUDr. Eva Skačániová, advokátka, so sídlom Korzo Bélu Bartóka 789/3, 929
01 Dunajská Streda, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa za s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podanom na tunajšom súde dňa 17.10.2016 domáhal určenia vyživovacej
povinnosti matky.

2. Dňa 05.06.2017 navrhovateľ svoj návrh na začatie konania zobral späť a konanie žiadal zastaviť.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať svoj návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. zastaví. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 155 CMP konanie sa začína len na návrh.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

9. Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon navrhovateľa a konanie s poukazom na § 29 ods. 1, 2 a §
155 CMP zastavil, nakoľko predmetné konanie sa začína len na návrh. (výrok I)

10. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP. (výrok II)Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.