Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0T/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517012017
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517012017.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený
J. V. Ó. V. P. , X.. XX.XX.XXXX Y. F. Š., V. L. X. Č.. XXX/XX,
H., okr. Košice - okolie,

j e v i n n ý , ž e

dňa 29.7.2017 v čase o 02.31 h a 08.25 h v meste Moldava nad Bodvou, okr. Košice - okolie, z presne

nezisteného miesta po tom, čo ju pri futbalovom ihrisku dvakrát fyzicky udrel otvorenou dlaňou do oblasti
tváre, sa pod vplyvom alkoholu telefonicky vyhrážal zabitím formou SMS správ svojej bývalej priateľke
H. O., X.. XX.X.XXXX, V. L. S. Č.. XXX/XX, H. X. L., okr. Košice - okolie a to tak, že viackrát jej formou
správ na mobilný telefón napísal „Kedze si sa ani pozhovarat nechcela!!! A vypadni z mokraniec lebo
ta zabijem na smrt!!!“, „Prisaham bohovi!!!“, „Zabijem ta ti vravim!!!“, „Ver ze ta zabijem!!! Nic ine si
nezasluzis!!!, „Zdochni v tych tvojich bolestiach!!!“, „Dakto musi zomriet ....“, čím takto týmto konaním u
nej vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, že svoje vyhrážky uskutoční,

t e d a

-inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu,
t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o sa o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3, ods. 8 Trestného zákona
a § 353 ods. Tr. por. trest odňatia slobody vo výmere 4 ( štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
-inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jehodoručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.