Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. júl 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Csp/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216212903
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216212903.4

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavsporovejvecižalobcu:IntrumJustitiaSlovakia,s.r.o.,Karadžičova8,810
00 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova
8, Bratislava, proti žalovanému: O. D., R.. XX.XX.XXXX, D. Š. X/XXXX, J., o zaplatenie 1220,64 EUR
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa I. a III. výroková časť rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp. značka

9Csp/52/2016- ... zo dňa 20.07.2017 a to tak, že sa opravuje výška sumy pohľadávky a výška rozsahu
priznanej náhrady trov konania nasledovne:

„ I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 505,10 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 %
ročneod21.08.2013dozaplateniastým,žesúdpovoľuježalovanému,abysvojdlhzaplatilvmesačných
splátkach po 50 eur počnúc mesiacom nasledovným po právoplatnosti tohto rozsudku vždy k 20 dňu

toho, ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok.

III. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 31,42 %. „

V ostatnej časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda dňa 20.07.2017 vyhlásil rozsudku sp. 9Csp/52/2016- 47 v I. a III.
výrokovej časti tohto rozsudku boli uvedené nesprávne čísla čo do výšky sumy na ktorú bol žalovaný
zaviazaný ako aj čo do výšky percentuálneho rozsahu priznanej náhrady trov konania pre žalobcu.
2. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. S poukazom na vyššie uvedené bolo treba rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

uznesenia. S tým, že odôvodnenie opravného rozsudku ostáva aj s výrokovou časťou II. bez zmeny.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide opodanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)