Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/212/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116220847
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116220847.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: JOHNNY SERVIS s.r.o., so sídlom Gajary - Dolečky, P.O.Box
3, 900 61 Gajary, IČO: 36 238 546, zastúpený: Advokátska kancelária Ivan Syrový, s.r.o., so sídlom
Kadnárova 83, 831 06 Bratislava, IČO: 47 232 765, proti žalovanému: DaS GROUP, a.s., so sídlom
Bánovská cesta 8024/10, 010 01 Žilina, IČO: 47 823 623, zastúpený: JUDr. Alžbeta BORIKOVÁ,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Dolné Rudiny 3, 010 01 Žilina, IČO: 47 249 587, o zaplatenie

1.260,48 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 68,80 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia

prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.08.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému zaplatiť
mu sumu 1.260,48 eur s príslušenstvom a trovy konania.

2. Písomným podaním zo dňa 27.02.2017 žalobca vzal žalobu čiastočne späť v časti o zaplatenie celej
istiny vo výške 1.260,48 eur s poukazom na skutočnosť, že žalovaný uhradil časť istiny vo výške 396,48
eur dňa 06.06.2016 a zvyšok istiny vo výške 864 eur uhradil žalovaný dňa 21.02.2017. Nakoľko k úhrade
časti istiny vo výške 864 eur došlo po podaní žaloby, v čase jej podania bola žaloba v tejto časti dôvodná.
K písomnému podaniu žalobca pripojil doklady o úhradách istiny pohľadávky.

3.Písomnýmpodanímzodňa25.05.2017,doručenýmsúdudňa30.05.2017žalobcavzalžalobuvcelom
rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Späťvzatie žaloby odôvodnil s poukazom na úhradu
príslušenstva pohľadávky, ako aj trov konania. Žalobca zároveň žiadal o trovách konania rozhodnúť tak,
že každá strana znáša trovy, ktoré jej vznikli.

4. Žalovaný písomným podaním zo dňa 14.06.2017, doručeným súdu dňa 15.06.2017 vyjadril súhlas

so späťvzatím žaloby, pričom uviedol, že dňa 20.02.2017 uhradil žalobcovi úroky z omeškania vo výške
89,69 eur a sumu 195,57 eur, pozostávajúcu z časti zaplateného súdneho poplatku vo výške 51,50 eur
a trov právneho zastúpenia vo výške 144,07 eur.

5. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok účinný od 1. júla 2016
(ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, rozhodol súd pri
aplikácii citovaného zákonného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP o zastavení konania.

8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Žalovaný pohľadávku žalobcu vrátane jej príslušenstva a trov právneho

zastúpenia zaplatil, ktorú skutočnosť mal súd preukázanú z pripojených listinných dôkazov, ako aj na
základe zhodných tvrdení strán. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť, ku ktorej došlo (z väčšej časti) až
po začatí konania, vzal žalobca svoju žalobu späť, preto procesné zavinenie na zastavení konania je na
strane žalovaného. S poukazom na uvedené svedčí v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP nárok na
náhradu trov konania žalobcovi voči žalovanému (v pomernej časti). Súd však prihliadol na vyjadrenie

žalobcu obsiahnuté v späťvzatí žaloby, v zmysle ktorého si náhradu trov konania voči žalovanému
neuplatňuje. S poukazom na uvedené súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalobcovi
náhradu trov konania nepriznal.

11.Vnadväznostinarozhodnutieonárokunanáhradutrovkonania(§262ods.1CSP),vzmyslektorého

žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o výške trov
konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným uznesením
nebude rozhodovať.

12. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné.

13. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,70 €.

14. Nakoľko konanie bolo zastavené na základe späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, súd
obligatórne rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho
poplatku žalobcovi žalobu, ktorý poplatok bol zaplatený vo výške 75,50 eur. Súdny poplatok sa vráti
žalobcovi krátený o 6,70 eur, t.j. vo výške 68,80 eur po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom

príslušného orgánu, a to v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého,
orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú
bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo

preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do

30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.Poučenie:

Proti výroku III. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom I. a II. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.