Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 20, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/109/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010437
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010437.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. júla 2017, sudcom pre prípravné

konanie JUDr. Vladimírom Hricom, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý :
E. A. L. G. K. Q. P. I., nar. XX.X.XXXX R. H., trvalo bytom H.. D.
XXX/XX, J., okres H.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 11.6.2017 asi o 00.25 hod. vo Svite, okres Poprad, po predchádzajúcom požití alkoholických
nápojov, ktoré zvýšili hladinu alkoholu v jeho krvi najmenej na 1,20 mg/l zistenú z vydychovaného
vzduchu, viedol motorové vozidlo továrenskej značky Fiat Marea Weekend, EVČ: H.-XXXDI, z ulice
Jilemnického v smere jazdy od budovy rímsko-katolíckeho kostola na ulicu Štúrovu, kde bol pri
futbalovom štadióne na ulici Štúrovej zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Svit, z dôvodov porušenia pravidiel cestnej premávky, pričom rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.
zn. 0T/28/2012 z 13.9.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.4.2014 bol odsúdený za prečin

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a mal podľa § 61 ods. 1,
ods. 2 Trestného zákona uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu
5 (päť) rokov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm.
m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 5 písm. a) Trestného zákona mu u k l a d á i trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na doživotie.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby z 12.06.2017 podanej v zmysle § 204 Trestného poriadku bol obvinený vypočutý
sudcom pre prípravné konanie a po výsluchu bol vydaný trestný rozkaz.

Proti trestnému rozkazu obvinený podal v zákonnej lehote odpor, ktorý odôvodnil tým, že nesúhlasí s
výškou uložených trestov.

Na hlavnom pojednávaní urobil obžalovaný vyhlásenie v zmysle § 257 ods. 1 Trestného poriadku, že
nepopiera spáchanie skutku. Prokurátor navrhol vyhlásenie obžalovaného prijať a tak po prijatí tohto
vyhlásenia súd vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu priznania spáchaného skutku sa nevykoná.

Na hlavnom pojednávaní súd oboznámil listinné dôkazy, z ktorých zistil, že obžalovaný doposiaľ bol 9
krát odsúdený pre rôznorodú trestnú činnosť, no najviac pre trestné činy spáchané v súvislosti s cestnou
premávkou, keď právne predpisy porušoval najmä potom, čo požil alkoholické nápoje.

V konaní Okresného súdu Trenčín č. 0T/28/2012 z 13.09.2013 bol odsúdený pre prečin podľa § 289

ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne, uložený trest
vykonal 20.01.2015 a bol mu uložený aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na
dobu 5 rokov a ochranné protialkoholické liečenie formou ambulantnou.

V konaní Okresného súdu Komárno č. 2T/71/2009 zo dňa 09.06.2009 bol odsúdený pre prečiny podľa §

289ods.1,§348ods.1písm.d/Trestnéhozákonanatrestodňatiaslobodyvovýmere28(dvadsaťosem)
mesiacov nepodmienečne a trest vykonal 10.12.2011. Uvedeným rozhodnutím mu bol uložený aj trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu troch rokov.

V konaní Okresného súdu Poprad č. 3T/37/2006 zo dňa 30.10.2006 bol odsúdený pre prečiny podľa §

289 ods. 1 a § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere
štyroch mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní štrnásť mesiacov a bol mu
uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu osemnásť mesiacov.

VkonaníOkresného úduPopradč.4T/18/2007zodňa23.02.2007bolodsúdenýpreprečinypodľa§289

ods.1,§348ods.1písm.d/Trestnéhozákonaabolmuuloženýsúhrnnýtrestodňatiaslobodyvovýmere
osem mesiacov, výkon trestu mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní osemnásť
mesiacov, pričom bolo rozhodnuté, že sa neosvedčil a následne bol nariadený výkon trestu odňatia
slobody, z ktorého bol podmienečne prepustený dňa 1.10. 2009. V skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia sa osvedčil. Uvedeným rozhodnutím bol mu uložený aj trest zákazu činnosti viesť všetky

druhy motorových vozidiel na dva roky.

Okrem týchto odsúdení súvisiacich s porušovaním pravidiel v cestnej premávke a cestného zákona bol
odsúdený aj pre iný druh trestnej činnosti, ktorú páchal aj použitím fyzickej sily.

V evidencii priestupkov má sedem záznamov o priestupkoch, z toho jeden pre porušenie pravidiel v
cestnej premávke a šesť záznamov o postihnutí za priestupky proti občianskemu spolunažívaniu podľa
§ 49 ods. 1 písm. d/ Zákona č. 372/1990 Zb. v znení noviel, pričom tieto skutky páchal viackrát vo vzťahu
k svojej družke, ale aj vo vzťahu k iným osobám. Uvedené priestupky vyplývajú aj z evidenčnej karty
vodiča.

Z tohto konania bol usvedčený nielen na základe vlastného vyhlásenia, ale aj inými dôkazmi, ktoré boli
vykonanépovzneseníobvinenia.Kdruhutrestnejčinnosti,ktorúspáchalvminulosti,bolizabezpečenéa
pripojené spisy o predchádzajúcich odsúdeniach, ktoré svedčia o tom, že obžalovaný sústavne porušuje
predpisy pod vplyvom alkoholu a dopúšťa sa rôznych protispoločenských konaní. Doposiaľ vykonané

tresty nemali na neho žiaden výchovný vplyv.Pojmové znaky žalovaných prečinov podľa § 289 ods. 1 a § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona naplnil
svojim úmyselným konaním, ktorým porušil záujem na ochrane života, zdravia a majetku iných osôb

pred osobami, ktoré užívajú návykové látky a pod ich vplyvom vykonávajú ohrozujúce zamestnanie,
alebo činnosť. Taktiež porušil záujem na ochrane riadneho výkonu rozhodnutí orgánov verejnej moci
tým, že počas výkonu rozhodnutia vykonával zakázanú činnosť, týmto nerešpektoval také rozhodnutie
a medzi jeho konaním a následkom je príčinná súvislosť.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu súd zohľadnil spôsob spáchania skutku, zavinenie, následok,
motív, osobu, jeho pomery a možnosti nápravy, dobu od posledného výkonu trestu odňatia slobody,
poľahčujúcu okolnosť spočívajúcu vo vyhlásení, že nepopiera trestnú činnosť, ale aj priťažujúcu
okolnosť, že spáchal viac trestných činov a bol v minulosti viackrát odsúdený. Súd má za to, že doteraz
vykonané tresty spojené s obmedzením jeho osobnej slobody, ale ani uložené tresty zákazu činnosti
nesplnili svoj účel.

U obžalovaného boli splnené podmienky pre uloženie úhrnného trestu podľa § 41 ods. 1 Trestného
zákona a trest mu bol uložený podľa najprísnejšej trestnej sadzby vo výmere desať mesiacov, takto
uložený trest môže mať v budúcnosti na obvineného výchovný vplyv, ak si uvedomí, že následný
výkon trestu zákazu činnosti bude vykonávať na doživotie, pretože v zmysle § 61 ods. 5 písm. a/

Trestného zákona sú splnené u neho podmienky na uloženie tohto trestu zákazu činnosti s poukazom
na odsúdenia v predchádzajúcich konaniach, na ktoré súd poukázal vyššie. Nielen túto trestnú činnosť,
ale aj predchádzajúce konania spáchal ako vodič dopravného prostriedku, takejto činnosti sa dopustil
viac ako dvakrát.

Obžalovaný je v mieste bydliska hodnotený všeobecne, zamestnávateľ ho hodnotí pozitívne a jeho
evidenciu priestupkov ako aj trestnej činnosti súd podrobne rozviedol vyššie.

Vzhľadom k tomu, že bol v posledných 10 rokoch vo výkone trestu odňatia slobody za úmyselné trestné
činy viackrát, preto bol na výkon trestu odňatia slobody zaradený do ústavu so stredným stupňom

stráženia.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.