Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/965/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615206963
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1615206963.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: X. zast. advokátom JUDr. Jurajom Gábrišom, AK so sídlom
Košická 37, Bratislava, proti žalovanému: Q. o zaplatenie 5.000 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 293,30 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 18.06.2015 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy
5.000 Eur od žalovaného.

V priebehu konania súd zistil, že žalovaný Q., naposledy bytom Y., zomrel dňa zomr. 10.04.2016, t.j.
po podaní žaloby na súd. Z dedičského spisu č. 12D/303/2016 súd zistil, že dedičské konanie po
žalovanom bolo uznesením Okresného súdu Malacky 12D/303/2016-23 zo dňa 11.10.2016 zastavené,
nakoľko poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Výrok o zastavení konania nadobudol právoplatnosť dňa
08.12.2016.

Podľa § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 63 ods. 2 C.s.p. v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

Podľa ust. § 470 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení, dedičzodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom
poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

Jednou z podmienok konania je i procesná spôsobilosť toho, kto bol označený za stranu sporu. Žaloba
bola doručená na Okresný súd Malacky dňa 18.06.2015. Žalovaný zomrel dňa 10.04.2016, t.j. po podaní
žaloby na súd. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí
konanie zastaviť, patrí aj nedostatok procesnej subjektivity. Predpokladom procesnej subjektivity je
hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.

Nakoľko dedičské konanie po žalovanom bolo zastavené, pretože tento nezanechal majetok, v zmysle
ust. § 470 Občianskeho zákonníka nie je splnená podmienka, že dedič zodpovedá za poručiteľove
dlhy do výšky ceny nadobudnutého dedičstva. Keďže žalovaný nezanechala majetok, žiaden dedič
nenadobudol dedičstvo, t.j. neexistuje osoba, ktorá by zodpovedala za dlhy žalovaného. K nedostatku
procesnoprávnej subjektivity prihliada súd aj bez návrhu v každom štádiu konania. Ide o neodstrániteľnú
vadu konania, pretože ju nemožno odstrániť ani opravou alebo doplnením, nakoľko nejde o chybu

spočívajúcu v nesprávnosti alebo neúplnosti žaloby. Keďže žalovaný už nie je subjektom práva, v
dôsledku čoho nemá ani procesnú subjektivitu, a nemá ani právneho nástupcu, ktorý by zodpovedal za
jej dlhy, ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a to ani postupom podľa
ust. § 129 C.s.p., podľa ust. § 63 C.s.p.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, nakoľko strata procesnej subjektivity
žalovaného je neodstrániteľným nedostatkom procesných podmienok, preto súd konanie v zmysle
citovaného ust. § 161 ods.2 C.s.p. zastavil.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do

30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 odsek 11 zák. č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 300 Eur, preto mu bude vrátený krátený súdny
poplatok prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd zistil, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, preto podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario

rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C.s.p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s

náležitosťami podľa § 363 C.s.p.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.