Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115219946
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115219946.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: E., s.r.o., so sídlom S. W./XX, W. XX H., P.: XX XXX
XXX, na návrh navrhovateľa: X. úrad H., odbor živnostenského podnikania, so sídlom H., N. trieda č. XX,
za účasti osôb, o právach a povinnostiach ktorých sa koná: 1/ B. C., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvalý pobyt
H. ulica XXX/XXX, U., 2/ E. Kováčová, nar. dňa XX.XX.XXXX, trvalý pobyt H. ulica XXX/XXX, U., takto

r o z h o d o l :

I. K. z r u š u j e obchodnú spoločnosť: KR&AT, s.r.o., so sídlom S. XXX/XX, XXX XX H., P.: XX XXX

XXX s likvidáciou.

II. K. m e n u j e obchodnej spoločnosti likvidátora: E. E., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvalý pobyt H. ulica
XXX/XXX, U..

P.. F. robí len úkony s m e r u j ú c e k likvidácii spoločnosti.

IV. K. spoločnosti KR&AT, s.r.o., so sídlom S. XXX/XX,
XXX XX H., P.: XX XXX XXX, je adresa: H. ulica XXX/XXX, U..

V. T. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na OS H. bol doručený dňa XX.XX.XXXX návrh X. úradu H., odbor živnostenského podnikania, na
zrušenie spoločnosti : KQ., s.r.o., so sídlom S. XXX/XX, XXX XX H., P.: XX XXX XXX, z dôvodu, že
spoločnosť sa na adrese zapísanej v obchodnom registri nenachádzala, adresa sídla spoločnosti bola
fiktívna, čím bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. X písm. g) X. zákonníka.

X. Podľa § X8 ods. 6 X. zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí právny

záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

X. Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § X8 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase

rozhodovania súdu.X. Podľa § 395 ods. X a ods. X L. mimosporového poriadku ( ďalej len L. ), ak § 396 neustanovuje inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. S. účinky úkonov, ktoré
v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

X. Podľa § 304 písm. a) L., konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

X. Podľa § 151 X. zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:

a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,
b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.

X. Podľa § 152 X. zákonníka spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy, aj
konatelia sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených v
zákone, v spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

X. Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra
X. súdu H. dňa XX.XX.XXXX, do odd. K., vl. č. XXXXX/N. K. mal preukázané, že spoločnosť mala
dvoch spoločníkov: 1/ B. C., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvalý pobyt H. ulica XXX/XXX, U., 2/ E. E., nar. dňa
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt H. ulica 42X/XXX, U., ktorých pribral do konania uznesením č.k. XXCbR/XX/

XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 2 ods. X X. zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. S. osoba alebo fyzická

osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného

registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

XX. Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť mala zapísané sídlo na adrese: S. XXX/
XX, XXX XX H.. P.. Z. E. a Z. E. spoluvlastníci bytu č.XX na 6. poschodí, vchod č.XX v obytnom dome so
súpisným číslom XXX, na parcele č.XXXX, XXXX, XXXX, XXXX a XXXX v kat. území H., zapísanom na

LV č. XXXX, udelili dňa XX.XX.XXXX spoločnosti písomný súhlas na zriadenie sídla vo vyššie uvedenej
nehnuteľnosti. M. XX.XX.XXXX doručili vlastníci predmetnej nehnuteľnosti súdu oznámenie o odvolaní
súhlasu.

XX.Podľaustanovenia§68ods.XX.zákonníka,aksúdrozhodujeozrušeníspoločnostipodľaodseku6,

pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku X
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako XX dní.

XX. Súd zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný návrh na jej zrušenie /
§X8 ods. 6 písm. g) X.. zák./. K. sa k výzve nevyjadrila, dôvod neodstránila.

XX. Z uvedeného mal súd za preukázané, že spoločnosť prestala spĺňať podmienky podľa § 2 ods. X
X.. zák., čím bol daný dôvod jej zrušenia podľa § X8 ods. 6 písm. g) cit. zák.

XX. Podľa ustanovenia § 68 ods. XX X.. zák., súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku X zverejní oznámenie v X. vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie;
rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od
zverejnenia oznámenia v X. vestníku.

XX. Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa
XX.XX.XXXX. F. uplynula dňa XX.XX.XXXX, po ktorom dni mohlo byť o zrušení spoločnosti rozhodnuté.XX. Lustráciou v zbierke listín X. súdu H. a v Q. účtovných závierok Z. financií K. republiky mal súd za
preukázané, že spoločnosť založila individuálnu účtovnú závierku za roky XXXX a XXXX. Z uvedeného
mal súd za preukázané, že nebol daný dôvod jej zrušenia podľa § X8 ods. 6 písm. f) X.. zák.- spoločnosť

nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.

XX.Podľaustanovenia§68ods.XX..zák.zánikuspoločnostipredchádzajejzrušenieslikvidácioualebo

bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. F. sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť
nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu
správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo
ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane
spoločnosti žiaden majetok.

XX. Podľa § 68 ods. X písm. c) X.. zák. spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o
zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

XX. Podľa § 68 ods. X X.. zák., ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že

spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť
podľa odseku X písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí
právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného

rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného
registra.

XX. Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:
- M. úrad H. a zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb za rok

XXXX, s výsledkom hospodárenia X,XX G.. Ku dňu XX.XX.XXXX evidoval voči spoločnosti daňové
nedoplatky vo výške X.XXX,XX G., na majetku spoločnosti neviaznu zákonné záložné práva. M. úrad
neevidoval žiadny peňažný účet spoločnosti.
- MV SR OR PZ v H., ktorý oznámil súdu, že spoločnosť nie je vlastníkom, ani držiteľom motorového
vozidla,

- X. úrad H., odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil súdu, že spoločnosť nestratila oprávnenie
na podnikanie,
- M. na konateľov spoločnosti, ktorí na výzvu súdu nereagovali,
- lustráciou v katastri nehnuteľností SR zistil, že spoločnosť nebola vlastníkom nehnuteľnosti.

XX. Vykonaným šetrením mal súd za preukázané, že spoločnosť v účtovnej závierke zostavenej ku dňu
XX.XX.XXXX uviedla finančné prostriedky vo výške X.XXX,- G.. Z uvedeného mal súd za preukázané,
že spoločnosť mala obchodný majetok vo výške X.XXX,- G., ktorý postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny likvidátora (súdne a iné poplatky, cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné
poplatky, náklady na znalecké posudky a odborné stanoviská, preklady, odpisy a fotokópie) a rozhodol

o jej zrušení s likvidáciou.

XX. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že
v čase rozhodovania existoval zákonný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § X8 ods. 6
písm. g) X. zákonníka:

- spoločnosť nespĺňala podmienky podľa § 2 ods. X X.. zák.

XX. Podľa vyhl. č. XXX/XXXX Z. z. o určení výšky výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora
je odmena likvidátora najmenej XX,XX G.. Z. výdavky likvidátora patrí náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním likvidácie. Z. hotové výdavky patria najmä súdne a

iné poplatky, cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné poplatky, náklady na znalecké posudky a
odborné stanoviská, preklady, odpisy a fotokópie.XX. V zmysle § 7X ods. X X.. zák. v prípade zrušenia spoločnosti súdom vymenuje likvidátora súd
spôsobom podľa odseku X X.. zák.

XX. Podľa ustanovenia § 71 ods. 1 X. zákonníka, likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak
zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú
inak.Akštatutárnyorgánniejeustanovenýalebonemáustanovenéhožiadnehočlenaaleboaklikvidátor
nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť,
kto je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. K. môže vymenovať za likvidátora niektorého

zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. K.
nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať.
K., štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval za likvidátora, sa nemôže
vzdať funkcie. Z. však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie likvidátora, ak od
neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická osoba, vykonáva
v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu spoločne, ak

spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.

XX. Za likvidátora spoločnosti súd vymenoval konateľku a spoločníčku spoločnosti E. E., nar. dňa
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt H. ulica XXX/XXX, U., v súlade s § 7X ods. 1 a ods. X X. zákonníka.

XX. Podľa ustanovenia § X8 ods. XX X.. zák., ak súd rozhodol o zrušení spoločnosti s likvidáciou podľa §
68 ods. 6 písm. g), ako sídlo likvidovanej spoločnosti sa do obchodného registra zapíše adresa bydliska
alebo sídla likvidátora, prípadne adresa jeho kancelárie, ak ide o osobu zapísanú do zoznamu správcov
vedeného podľa osobitného zákona.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 L. podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(podľa § 59 ods. 1 CMP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č.

160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).