Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 21, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010318
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010318.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Radoslava Rusnáka a

prísediacich Zuzany Šaršaňovej a Jozefa Paulíka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. júla 2017
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
H. W., H.. W., A.. X.X.XXXX v Lučenci, okres Lučenec, trvale
bytom A. A. G. XX, okres Lučenec, nezamestnaná, t. č.
vo väzbe v Ústave na výkon väzby a ÚVTOS Košice,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 29. decembra 2016 v čase o 13.30 hod. v D., A. J. A. I. v slepej uličke nachádzajúcej sa na pravej
strane v smere na Spišskú Novú Ves, si vyhliadla Q. W., A.. XX. X. XXXX, prichádzajúcu s nákupom z
OD Billa, ktorú najprv požiadala o vydanie peňazí na autobus, následne po odmietnutí poškodenou jej

chytila rúčku nákupnej tašky, ktorú násilím ťahala k sebe, pričom Q. W. jej v tom bránila taktiež ťahaním
nákupnej tašky k sebe, pričom po takomto vzájomnom naťahovaní sa o nákupnú tašku trvajúcom
približne 1 minútu, obžalovaná rukami roztrhla plachtu na nákupnej taške, z tašky povyhadzovala tovar
a zobrala z nej peňaženku, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť 40,25 €, 2 ks stravných lístkov
v hodnote spolu 8,40 €, klubová karta OD Billa a karta zľavového cestovania SAD, s ktorou z miesta
utiekla, čím tak spôsobila Q. W. aj škodu odcudzením peňaženky vo výške 10,- € a poškodením tašky
škodu vo výške 30,- €, spolu škodu vo výške 88,65 €,

t e d a

proti inému použila násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a spáchala čin na chránenej osobe - osobe
vyššieho veku,

č í m s p á c h a l a

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, 2 písm. d) Tr. zákona s použitím § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 5 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 76 ods. 2 Tr. zákona u k l a d á obžalovanej ochranný dohľad.

Podľa § 78 ods. 1 Tr. zákona sa ochranný dohľad ukladá na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaná povinná zaplatiť poškodenej Q. W., A.. XX. X. XXXX v
Dravciach, rod. O., bytom D., A. I. XXXX/XX, škodu vo výške 15,18 € z titulu nevrátených odcudzených
peňazí, škodu vo výške 30,- € z titulu zničenia tašky a sumu 10,- € za odcudzenú peňaženku, spolu

55,18 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodenú Q. W., A..
XX. X. XXXX v Dravciach, rod. O., bytom D., A. I. XXXX/XX, na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do

doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Odsúdený, ktorému súd uložil ochranný dohľad, je po prepustení z výkonu
trestu odňatia slobody povinný, oznamovať potrebné údaje o spôsobe
a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať, osobne sa hlásiť v určených

lehotách a vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska uvedeného v
rozhodnutí súdu.