Rozsudok – Vojenské trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9T/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010331
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010331.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaI,samosudcomJUDr.JánGolian,PhDvtrestnejveciobvinenéhoX.E.stíhaného

pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písmeno a) Tr.
zák. na verejnom zasadnutí konanom dňa 31. 07. 2017 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Bratislava I a obvineným X. E., nar. XX.XX.XXXX v Ž., uzatvorenú na Okresnej
prokuratúre Bratislava I, dňa 03.05.2017, č. k. 4 Pv 196/16/1101 - 73, na základe ktorej sa

Obvinený

X. E., nar. XX.XX.XXXX
trvale bytom J., T.. S. XXXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1/

obv. X. E. si od presne nezisteného času, nezisteným spôsobom bez povolenia zadovážil a od tej
doby neoprávnene na rôznych miestach v okrese Levice prechovával podomácky upravenú dlhú palnú
zbraň - útočnú pušku (samopal) československej výroby zn. SA vz. 58 s pevnou pažbou, kalibru 7,62
x 39, výrobného čísla Y., označenú krycím kódom výrobcu ,,W. (Č. G. T. O.) a vojenskou preberacou
značkou s rokom prevzatia 1980, pričom zo znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho
ústavu Policajného zboru Bratislava vypracovaného po kriminalistickom preskúmaní zaistených vecí
pod ČES: V.-S.-O.-A.-XXXX/XXXX zo dňa 17.08.2016 vyplýva, že pôvodne išlo samočinnú zbraň
konštruovanú na streľbu nábojov kal. 7,62 x 39, ktorá bola neskôr upravená na expanznú zbraň

strieľajúcu s nábojkami bez strely kalibru 7,62 x 39 a následne bola odstránením oceľových kolíkov
z hlavne, znemožňujúcich streľbu s ostrými nábojmi podomácky upravená späť na tzv. ,,ostrú zbraň“
kalibru 7,62 x 39, streľbyschopnú jednotlivými výstrelmi i dávkou, vzhľadom na zmenu charakteru zbrane
a na to, že ide o zbraň samočinnú a podomácky upravenú, v zmysle ustanovení zákona č. 190/2003 Z.
z. o strelných zbraniach a strelive v platnom znení z technického hľadiska sa posudzuje podľa § 4 ods.
2 písm. b), c), g) ako zakázaná zbraň kategórie A,

v bode 2/
obv. X. E. si v presne nezistenom čase začiatkom roka 2016, od neustáleného muža v Leviciach,
medzi činžiakmi na sídlisku zvanom Rybníky bez povolenia zakúpil a od tej doby neoprávnene na
rôznych miestach v okrese Levice držal strelivo do hromadne účinnej strelnej zbrane - útočnej pušky
samopalu vz. 58P a to 500 ks nábojov 7,62 mm vz. 43, kalibru 7,62 x 39, českého výrobcu streliva zn.
W. &. O., s dnovou signatúrou bxn. 82, s oceľovými nábojnicami na povrchu fosfátovými, laborovanými
celoplášťovými strelami, ktoré podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu

Policajného zboru Bratislava vypracovaného po kriminalistickom preskúmaní zaistených vecí pod ČES:
V.-S.-O.-A.-XXXX/XXXX zo dňa 17.08.2016 sú z technického hľadiska v zmysle § 2 ods. 1 písm. g)zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v platnom znení strelivom, ktoré podľa § 12 ods.
1 citovaného zákona môže nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej
licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz, pričom uvedené strelivo bolo dňa

17.05.2016 zaistené príslušníkmi Polície u obv. X. E. pri domovej prehliadke jeho bytu v J., T.. S.. K. Č..
XXXX/XX vykonanej na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava I. pod
sp. zn.: OS BA I-V-25-1/2016-0Tp-187/2016 zo dňa 12.05.2016,

v bode 3/

obv. X. E. si od presne nezisteného času, na neznámom mieste, nezisteným spôsobom bez povolenia
zadovážil a od tej doby neoprávnene na rôznych miestach v okrese Levice neoprávnene držal strelivo
a to: 6 ks nábojov kalibru 9 mm Luger, českého výrobcu streliva zn. Sellier & Bellot s dnovou signatúrou
S&B, 9x19 NONTOX s mosadznými nábojnicami, laborovanými celoplášťovými tombakovými strelami
(TFMJ), 1 ks náboj kalibru 9 mm Luger, českého výrobcu streliva zn. Sellier & Bellot s dnovou signatúrou
S&B 9 mm LUGER s mosadznou nábojnicou, laborovanou celoplášťovou poniklovanou strelou (FMH),

1 ks prebíjaný náboj kalibru 9 mm Luger, zložený z nábojnice českého výrobcu zn. Sellier & Bellot
s dnovou signatúrou S&B, 9x19 NONTOX 08, laborovanou olovenou strelou a 2 ks nábojov kalibru
38 Special, českého výrobcu streliva zn. Sellier & Bellot s dnovou signatúrou S&B, 38 SPECIAL
s mosadznými nábojnicami, laborovanými plášťovými olovenými strelami, ktoré podľa znaleckého
posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru Bratislava vypracovaného po

kriminalistickom preskúmaní zaistených vecí pod ČES: V.-S.-O.-A.-XXXX/XXXX zo dňa 17.08.2016 sú
z technického hľadiska v zmysle § 2 ods. 1 písm. g) zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach
a strelive v platnom znení strelivom, ktoré podľa § 12 ods. 1 citovaného zákona môže nadobudnúť do
vlastníctva len držiteľ zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného
listu na trvalý vývoz, pričom uvedené strelivo bolo dňa 17.05.2016 zaistené príslušníkmi Polície u obv.

X.na E. pri domovej prehliadke jeho bytu v J., T.. S.. K. Č.. XXXX/XX vykonanej na základe príkazu sudcu
pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava I. pod sp. zn.: OS BA I-V-25-1/2016-0Tp-187/2016
zo dňa 12.05.2016,

t e d a

v bode 1/ si bez povolenia zadovážil a prechovával pre seba hromadne účinnú zbraň,

v bodoch 2/ a 3/ bez povolenia sebe zadovážil a držal strelivo,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ zločin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písmeno a)
Trestného zákona,

v bode 2/ a v bode 3/ prečin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods.
1 Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 295 odsek 1, § 41 odsek 1, ods. 2, § 36 písmeno j), písmeno l), § 37 písmeno h), § 38 ods. 2),
ods. 3) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (slovom tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1, písmeno a), § 51 ods. 2 Trestného zákona sa mu výkon uloženého
úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 52 /slovom
päťdesiatdva/mesiacovazároveňsamuukladáprobačnýdohľadnadjehosprávanímvskúšobnejdobe.

Podľa § 60 ods. 1, písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia vecí - 6 ks
nábojov kalibru 9 mm Luger, českého výrobcu streliva zn. Sellier & Bellot s dnovou signatúrou S&B,
9x19 NONTOX, 1 ks náboj kalibru 9 mm Luger, českého výrobcu streliva zn. Sellier & Bellot s dnovou
signatúrou S&B 9 mm LUGER, 1 ks prebíjaný náboj kalibru 9 mm Luger, zložený z nábojnice českéhovýrobcu zn. Sellier & Bellot s dnovou signatúrou S&B, 9x19 NONTOX 08, 2 ks nábojov kalibru 38
Special, českého výrobcu streliva zn. Sellier & Bellot s dnovou signatúrou S&B, 38 SPECIAL, zásobník
do samopalu s 30 ks nábojov 7,62 mm vz. 43, kalibru 7,62x39, českého výrobcu streliva zn. Sellier &

Bellot, s dnovou signatúrou bxn. 82, 470 ks nábojov 7,62 mm vz. 43, kalibru 7,62x39, českého výrobcu
streliva zn. Sellier & Bellot, s dnovou signatúrou bxn. 82 a dlhej palnej zbrane - útočnej pušky /samopal/
zn. SA vz. 58, kalibru 7,62 x 39, výrobného čísla R21481, označenú krycím kódom výrobcu ,,she“.

o d ô v o d n e n i e :

NaOkresnýsúdBratislavaI.boldňa04.05.2017prokurátoromOkresnejprokuratúryBratislavaIpodaný
návrh na schválenie dohody o vine treste č. k.: 4 Pv 196/16/1101 - 73, uzatvorenej dňa 03. 05. 2017

medzi obvineným X. E. a prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava I v bode I. návrhu pre zločin
nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písmeno a) Tr. zák a v
bode II. a III. pre prečin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr.
zák. Predložená dohoda bola na Okresný súd Bratislava I. podaná v súlade s § 233 ods. 3 Tr. por. a
samotný návrh dohody spĺňal požiadavky uvedené v § 233 ods. 2, Tr. por.

Samosudca Okresného súdu sa oboznámil s predloženým návrhom na schválenie dohody o vine a
treste, s dohodou o vine a treste a s celým na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil, že
súdu predložená dohoda o vine a treste spĺňa náležitosti uvedené v § 232 ods. 7 Tr. por., pričom neboli
zistené závažné porušenia procesných predpisov, najmä nebolo zistené porušenie práva na obhajobu
a navrhovaná dohoda o vine a treste nie je neprimeraná a súd ju považoval za spravodlivú.

Z uvedeného dôvodu súd postupoval v zmysle § 331 ods. 1, písm. a), Tr. por. a určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry
Bratislava I obvinený X. E. odpovedal na otázky predsedu senátu podľa § 333 ods. 3, Tr. por.
a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
Odpoveď obvineného: Áno

b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?
Odpoveď obvineného: Áno
c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
Odpoveď obvineného: Áno

d)Bolisteakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,bolaVámdanámožnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa radiť o spôsobe obhajoby?
Odpoveď obvineného: Áno
e) Rozumeli ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
Odpoveď obvineného: Áno

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
Odpoveď obvineného: Áno
g) Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy Vám kladené
za vinu?
Odpoveď obvineného: Áno

h) Dobrovoľne ste sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin?
Odpoveď obvineného: Áno
i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradíte škodu v rozsahu dohody?

Odpoveď obvineného: Áno
j) Uvedomujetesi,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Odpoveď obvineného: Áno
Vzhľadom na pretraktované odpovede zo strany obvineného, ako aj na skutočnosť, že dohoda o vine a

treste uzatvorená medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava I a obvineným, bola uzatvorená
v súlade s ustanoveniami § 232 a nasl. Tr. por., súd ju nepovažuje v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. za
neprimeranú a nespravodlivú, súd túto dohodu o vine a treste schválil, pričom túto potvrdil rozsudkom
v znení uvedenom v jeho výrokovej časti.Poučenie:

(1) Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
(2) Proti tomuto rozsudku dovolanie nie je prípustné okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), Tr. por.