Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. júl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 66Ek/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117220035
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Betková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117220035.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: C. K., T..Q.., Q. Q. I. XXX, XXX XX B.,
D.: XX XXX XXX, zast. Advokátska kancelária T., Q..J..H.., Q. Q. B. X/A, XXX XX B., proti povinnej:
E. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. XXXX/XX, XXX XX X. o vymoženie sumy 76,94 Eur s prísl., o návrhu na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.07.2017 (ďalej len „návrh“) sa T. A. T.,
Q..J..H.., Q. Q. B.H. X/A X, XXX XX B. domáhala od povinnej vymoženia úroku z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 99,- Eur od 01.12.2014 do 15.03.2017 ako aj sumy vo výške 76,94 Eur ako trov
konania v ktorom bol vydaný exekučný titul, a to všetko na podklade exekučného titulu - platobného
rozkazu Okresného súdu Pezinok, sp. zn.: 6C/149/2016 zo dňa 09.02.2017.

2. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil, že v časti A) návrhu „Účastníci konania a
ich zákonní zástupcovia - oprávnení“ je ako oprávnený označená len T. A. T., Q..J..H.., Q. Q. B. X/A,
XXX XX B.. Po preskúmaní exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Pezinok, sp. zn.:
6C/149/2016 zo dňa 09.02.2017 súd zistil, že účastníkmi konania bola na strane žalobcu spoločnosť
C. K., T..Q.., Q. Q. I. XXX, XXX XX B., D.: XX XXX XXX, I.. T. A. T., Q..J..H.., Q. Q. B. X/A X, XXX

XX B. a na strane žalovaného E. Q., Z..XX.XX.XXXX, B. B. XXXX/XX, XXX XX X.D.. Oprávneným v
zmysle exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Pezinok, sp. zn.: 6C/149/2016 zo dňa
09.02.2017 je teda Q. C. K., T..Q.., Q. Q.L. I. XXX, XXX XX B., D.: XX XXX XXX.

3. Podľa ust. § 35 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“): „Do vydania

poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie
exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania,
v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom
konania je aj exekútor.“

4. Podľa ust. § 36 ods. 1 Exekučného poriadku: „Proti inému než tomu, kto je v exekučnom titule

označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v exekučnom titule označený ako
oprávnený, možno navrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo
právo z exekučného titulu.“

5. Podľa ust. § 48 ods. 2 Exekučného poriadku: „Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo

mu exekučný titul ukladá.“6. Podľa ust. § 48 ods. 7 Exekučného poriadku: „Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada.

Listiny, ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie.“

7. Podľa ust. § 53 ods. 1 Exekučného poriadku: „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho
prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia

návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej
vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná
na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou."

8. Podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku: „Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne,

ak zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom."

9. Podľa ust. § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku: „Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh
zamietne celkom alebo sčasti."

10. V nadväznosti na vyššie citované zákonné ustanovenia súd poukazuje na skutočnosť, že účastníkmi
exekučného konania sú predovšetkým oprávnený a povinný. Práve exekučný titul je podkladom pre
určenie toho kto je oprávnený a kto je povinný v exekučnom konaní. V praxi však nemožno vylúčiť
prechod povinnosti alebo práva z exekučného titulu na inú fyzickú alebo právnickú osobu, avšak v takom
prípade, ak by došlo k prechodu alebo prevodu práva alebo povinnosti alebo k prevzatiu povinnosti

pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, oprávnený musí preukázať túto skutočnosť už pri podaní
návrhu na vykonanie exekúcie.

11. V predmetnej exekučnej veci sa iný subjekt ako oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie
domáhal proti povinnej vymoženia pohľadávky na základe exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz

Okresného súdu Pezinok, sp. zn.: 6C/149/2016 zo dňa 09.02.2017. Uvedeným rozhodnutím bola
povinnej ako žalovanej uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi (C. K., T..Q.., Q. Q. I. XXX, XXX XX B.,
D.: XX XXX XXX) istinu vo výške 99,- Eur (z návrhu súd zistil, že danú istinu povinná dňa 15.03.2017
uhradila) ako aj úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 99,- Eur od 01.12.2014 do zaplatenia
a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 Eur titulom zaplateného súdneho poplatku a trovy právneho

zastúpeniavovýške60,44Eur,spolutedavovýške76,94Eur.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnosti,
a síce, že návrh na vykonanie exekúcie podáva iný subjekt, než ten, ktorý je v exekučnom titule
uvedený ako oprávnený (a žiadnym spôsobom nepreukázal, že by na neho prešlo právo vyplývajúce z
exekučného titulu), súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.