Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817010312
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817010312.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 31. júla 2017 vydáva podľa § 353

Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: O. G.,
rod. W., nar. XX. XX. XXXX v W., t. č. bytom W. S., L. X, W. B. P.,

j e v i n n á, ž e

v období od 30. 09. 2015 do 07. 02. 2017 okrem mesiacov október 2015 a marec 2016 si v O. a
inde neplnila vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi G. G., nar. XX. XX. XXXX, pričom vyživovacia
povinnosť jej vyplývala z ustanovenia § 62 ods. 1 a nasledujúcich ustanovení Zákona o rodine, a bola
jej aj určená rozsudkom Okresného súdu Košice I. sp. zn. 11P 58/2015 zo dňa 12. 08. 2015 tak, že
je povinná prispievať na výživu svojho syna sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Reedukačného
centra v O., T. XXX, pričom svoju vyživovaciu povinnosť si úmyselne neplnila, napriek tomu, že v

uvedenom období pracovala a mala príjem, z ktorého mohla platiť výživné, týmto konaním jej vznikol
dlh na výživnom vo výške 387,50 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti

podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona, trest
odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona ukladá obvinenej povinnosť v skúšobnej dobe vyvinúť maximálne

úsilie splácať dlžné výživné.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.