Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. august 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517010189
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517010189.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, senát: predseda senátu JUDr. Erik Uhlár a prísediaci sudcovia Ján Petriľák

a Ing. Štefan Mitník, na verejnom zasadnutí dňa 15. augusta 2017 v Starej Ľubovni, v trestnej veci
proti obvinenému C. S. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona,
takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 13.7.2017
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 417/16/7710, a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený C. S., nar. X.X.XXXX v G. U., trvale bytom D. XXX/X, C., v súčasnosti bytom G.. Z. XXX/XX, C.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 17.12.2016 okolo 17:00 hod. v byte č. X na X. poschodí obytného domu v C., G.. Z. XX, okres

G. U., v skrinke na šatstvo prechovával v uzatvárateľnej sklenenej nádobe s nápisom „Med lesní“
sušinu rastliny konope (Cannabis) o hmotnosti 27,41 g s priemerným obsahom účinnej látky THC
(tetrahydrokanabinol) 14,8 %, čo zodpovedá 135 bežným jednotlivým dávkam drogy, ktorú predtým
kúpil od neznámej osoby, pričom rastliny rodu konope sú v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do
skupiny omamných látok,

t e d a

neoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, za
použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/,
písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia
slobody na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému
ukladá obmedzenie, a to zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas

skúšobnej doby.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona kontrolu plnenia vyššie uvedeného obmedzenia bude vykonávať
miestne a vecne príslušný probačný a mediačný úradník.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.7.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie

dohody o vine a treste uzavretej na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 417/16/7710
dňa 13.7.2017 za účasti prokurátorky a obvineného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa na
verejnom zasadnutí nariadenom na rozhodnutie o uvedenom návrhu, obvinený odpovedal na všetky

otázky kladené mu predsedom senátu podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“.

Dohodu o vine a treste súd vyhodnotil ako spravodlivú, čo do právnej kvalifikácie skutku za správnu,
nakoľko senát dospel k záveru, že v skutkovej vete použitý pojem „bežnej jednotlivej dávky drogy“
možno v zásade stotožniť so zákonom používaným pojmom obvykle jednorazová dávka na použitie,

pričom množstvo zakúpenej a držanej omamnej a psychotropnej látky presahuje desaťnásobok obvykle
jednorazovej dávky na použitie i z hľadiska časťou súdnej praxe v tomto smere používaného tzv.
hmotnostného kritéria, podľa ktorého je obvykle jednorazovou dávkou na použitie najviac 0,5 g sušiny
rastliny konope, čím je správne daná právna kvalifikácia skutku ako zločinu podľa § 172 ods. 1 Tr. zák..

Zároveň senát dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a zákonnú i v otázke navrhnutého trestu,
a to s ohľadom na osobu obvineného a jeho doterajší život.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku
predloženú dohodu o vine a treste schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.