Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. máj 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010179
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 17. mája 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. T. , nar. XX.XX.XXXX v S. J., trvale bývajúci
v A., R. 1. E. XX/X, prechodne M., W. 9, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

X. dňa 22.03.2017 asi o 16.00 hod. z predajnej plochy v predajni B. na M. A. č. XX vo M. odcudzil 1
ks rybacej konzervy v paradajkovej omáčke, čím pre spoločnosť B. J., a. s., C. hS., A., spôsobil škodu
vo výške 1,65 Eur,
2. dňa 25.03.2017 asi o 14.50 hod. z predajnej plochy v predajni A. potraviny č. XXX,
na T. XX vo M. odcudzil 2 ks rybacích konzerv, čím pre spoločnosť LO., spôsobil škodu
vo výške 1,58 Eur,
3. dňa 06.04.2017 asi o 17.10 hod. z predajnej plochy v predajni A. potraviny č. XXX,

na T. XX vo M. odcudzil 3 ks čokolád zn. Bellaron Rich Chocolate 200 g, čím pre spoločnosť A., spôsobil
škodu vo výške 4,47 Eur,
4. dňa 07.04.2017 asi o 18.55 hod. z predajnej plochy v predajni A. potraviny č. XXX,
na T. XX vo M. odcudzil 7 ks čokolád zn. Čok.-hroz. a orech,
čím pre spoločnosť A., spôsobil škodu vo výške 10,43 Eur,
pričom tieto skutky spáchal napriek tomu, že Rozhodnutím OO PZ vo Fiľakove č.16142552 zo dňa
13.03.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.03.2017, mu bola uložená bloková pokuta vo výške
20,00Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení

zmien a doplnkov, ktorý spáchal tak, že dňa 13.03.2017 asi o 15.00 hod. z predajnej plochy v predajni
T. vo M. odcudzil 1 ks kávy zn. Nescafé Gold, čím pre spoločnosť T., spôsobil škodu vo výške 5,79 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.