Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 4, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010356
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010356.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 04.07.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

U.

T. I., nar. X.X.XXXX v K., trvale bytom K. XX, dôchodca,

je vinný, že

dňa 20.03.2017 v čase o 15.20 h viedol vodič T. I., osobné motorové vozidlo zn. M. W., ev.č.MI- XXX DU,
v M. po Ul.K. C. v smere od R. Q. na ul. Z., kde na križovatke pri odbočovaní vpravo prešiel čiastočne do
protismernejčastivozovkyadošlokukontaktusoprotiprichádzajúcimosobnýmmotorovýmvozidlomzn.
V. V., ev.č. MI. XXXDA, ktoré viedol v rámci výkonu služby vodič O. O., zamestnaný na Mestskej polícii
v Michalovciach. Vodič T. Hrubý pokračoval v jazde a zastavil na parkovisku pred G. Michalovce, kde bol
vzápätí kontrolovaný hliadkou Mestskej polície v Michalovciach. Privolanou hliadkou OO PZ Michalovce
bol T. I. vyzvaný k vykonaniu dychovej skúšky za účelom zistenia požitia alkoholických nápojov a k

vykonaniu lekárskeho vyšetrenia odberom a laboratórnym vyšetrením krvi, alebo iného biologického
materiálu, ktoré odmietol.
Svojím konaním porušil § 3 ods. 2 písm.c/ zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovspoukázanímna§137ods.2písm.b/zákonač.8/2009
Z.z. o cestnej premávke,

teda

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, alebo sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

tým spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.2 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 289 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 56 ods.1,2, 36 písm.j, 38 ods.3 Tr.zákona k peňažnému trestu
v sume 350 (tristopäťdesiat) €.Podľa § 57 ods.3 Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 12
(dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.