Rozsudok – Ostatné ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 7. jún 2015

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Káčerová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Zmenené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Zákon č. 513/1991 Z. z.

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10C/51/1999
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1199899450
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1199899450.11

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Y.. N.. J. Ď., U. - C. K. V., U. U. T. X, V. zastúpeného :
JUDr. Jozefom Holíčom, advokátom, so sídlom Lužická 7 , Bratislava, proti odporcovi: Y.. Y. X.D., U. W.
L. Ú. ŽELSTAV, A-Z, spol.s.r.o., Štefánikova č.15, Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu so
sídlom Záhradnícka č.41, Bratislava, o určenie neúčinnosti - neplatnosti registrácie Štátneho notárstva
RI 587/92, o zastavení časti konania o určenie, že prevody vlastníckych práv nehnuteľného majetku
zo "Stavebně obchodní firmy A-Z Hodonín, Měšťanská 9, Hodonín, IČO: 105 79 281" (dnes po zmene
názvu v zmysle zákona č. 513/91 Zb. Y.. N.. J. Ď. - U. C. K. V., N.: XXX XX XXX, T. X, XXX XX V.), takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vyslovenie neúčinnosti - neplatnosti rozhodnutia Štátneho notárstva Bratislava I. sp.zn.
RI 587/92 zo dňa 28.12.1992, ktorým Štátne notárstvo Bratislava I registrovalo záznamom: Zmenu
spoločenskej zmluvy o založení spoločnosti s ručením obmedzeným Želstav A-Z, spol. s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Štefánikova ul.č. 15, 814 19 Bratislava, IČO: 31 328 750, "dodatok č. 1" zo dňa 23.11.1992,
na základe návrhu zo dňa 23.12.1992 z a m i e t a.

Súd konanie o určenie, že prevody vlastníckych práv nehnuteľného majetku zo "Stavebně obchodní
firmy A-Z Hodonín, Měšťanská 9, IČO: 105 79 281" (dnes po zmene názvu v zmysle zákona č. 513/91
Zb. Y.. N.. J. Ď. - U. C. K. V., N.: XXX XX XXX, T. X, XXX XX V.), vedeného na listoch vlastníctva:

I. Č.. XXX Z. J. XX.X.XXXX, W.. Ú. Bratislava U. T.
L. Č.. XXXX P. XXX T. Z.. L. Č.. L.. XXXX
L. Č.. XXX P. XXX T. Z.. L. Č.. U.. XXX
L. Č.. XXXX/X P. XXX T. Z.. L. Č.. U.. XXX
L. Č.. XXXX/X P. XXX T. C.. L.

I. Č.. XXX Z. J. XX.X.XXXX, W.. Ú. Bratislava - B. T.
L. Č.. XXXXX/X P. XX.XXX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/X P. X.XXX T. C.. L..
L. Č.. XXXXX/X P. X.XXX T. C.. L..
L. Č.. XXXXX/X P. XXX T. Z..
L. Č.. XXXXX/X P. X.XXX T. L.
L. Č.. XXXXX/X P. X.XXX T. C.. L..
L. Č.. XXXXX/X P. X.XXX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/XX P. X.XXX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/XX P. XXX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/X X. L. B.
L. Č.. XXXXX/X X. L. B.

I. Č.. XXXX Z. J. XX.X.XXXX, W.. Ú. Bratislava - P.
L. Č.. XXXX/X P. X.XXX T. Z.. L..

L. Č.. XXXX/X P. XXX T. Z.. L.. Č.. U. XXXX
L. Č.. XXXX/X P. XXX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/X P. XXX T. C.. L..

I. Č.. XXX Z. J. XX.X.XXXX, W.. Ú. Bratislava - P.
L. Č.. XXXX/X P. XX.XXX T. C.. L..

I. Č.. XXXX Z. J. XX.X.XXXX, W.. Ú. Bratislava - G.
L. Č.. XXXX/X P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/X P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/X P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/X P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/X P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/X P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/X P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/X P. X.XXX T. C.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/X P. XX.XXX T. C.. L..
L. Č.. XXXX/X P. XXX T. Z.

číslo súpisné XXX, na L. Č.. XXXX/XX, ( podniková ubytovňa ) pozemok neusporiadaný, v prospech
Želstavu A-Z, spol. s.r.o., na základe /dodatku č. 1/ "Zmeny spoločenskej zmluvy" o založení spoločnosti
s ručením obmedzeným Želstav A-Z, spol. s.r.o., Bratislava, Štefánikova č. 15, 814 19 Bratislava, IČO: 31
328 750, registrovaného Štátnym notárstvom Bratislava I záznamom pod č. RI 587/92 dňa 28.12.1992,
na základe návrhu zo dňa 23.12.1992, sú "ex tunc" (od počiatku) absolútne neplatné z a s t a v u j e .
O náhrade trov konania súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ (pôvodne označený obchodným menom Stavebně obchodní firma A-Z Hodonín ) návrhom
doručeným súdu dňa 28.6.1995 žiadal, aby súd vyslovil neúčinnosť rozhodnutia Štátneho notárstva
Bratislava I sp.zn. RI 587/1992 zo dňa 23.12.1992, ktorým registrovalo zmenu spoločenskej zmluvy o
založení spoločnosti Želstav A-Z, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Štefánikova č. 15 zo dňa 23.11.1992.
Pôvodne žalovaným v konaní bol odporca Želstav A-Z spol. s.r.o., so sídlom Štefánikova č.15,
Bratislava. Svoj návrh odôvodnil navrhovateľ na tom skutkovom základe, že sa stal na základe zmluvy
o predaji časti podniku zo dňa 30.4.1992 uzavretej medzi Federálnym fondom národného majetku
bývalej ČSFR ako predávajúcim a navrhovateľom (pôvodne označeným) ako kupujúcim vlastníkom
nehnuteľností zapísaných na I. Č.. XXXk.Ú.. Bratislava -U. T., I. Č..XXX W..Ú.. Bratislava -B. T., I.
Č.. XXXX W..Ú.. Bratislava P., I. Č.. XXX W..Ú.. Bratislava P., I. Č.. XXXX W..Ú.. Bratislava G., I. Č..
XXX W..Ú.. Bratislava G.. Odporca podal dňa 23.12.1992 na Štátne notárstvo návrh na registráciu
zmeny Spoločenskej zmluvy, ktorý bol vedený pod sp.zn.RI587/92. Štátne notárstvo Bratislava I návrh
na registráciu zmeny spoločenskej zmluvy registrovalo a rozhodnutie o registrácií zaslalo bývalému
Stredisku geodézie Bratislava- mesto, ktoré na základe tejto registrácie previedlo zmenu vlastníctva
nehnuteľného majetku patriacemu navrhovateľovi na základe zmluvy o predaji časti podniku zo dňa
30.4.1992 uzavretej medzi Federálnym fondom národného majetku bývalej ČSFR na odporcu, ktorú
vyznačilo na označených listoch vlastníctva v návrhu. Podľa názoru navrhovateľa, Štátne notárstvo
Bratislava I zmenu spoločenskej zmluvy registrovalo v rozpore s registračnou smernicou, uverejnenou
v čiastke č. 6/1964 Zbierky inštrukcií a oznámení Ministerstva spravodlivosti. Podľa ustanovenia § 62
zákona č. 95/1963 Zb o štátnom notárstve a konaní pred štátnym notárstvom v znení zákona č. 72/1983
Zb., účastníkmi konania o registráciu sú všetci účastníci zmluvy. A podľa ustanovenia §64 cit. zákona
rozhodnutie , ktorým sa zmluva registruje sa doručuje všetkým účastníkom zmluvy. Navrhovateľ v návrhu
uviedol, že Štátne notárstvo Bratislava I si túto svoju povinnosť nesplnilo a navrhovateľa o tejto registrácii
neupovedomilo a nedoručilo mu jeden exemplár registrovanej zmluvy. Navrhovateľ vo svojom návrhu
ďalej uviedol, že podľa bodu IV. zmeny spoločenskej zmluvy svojim nepeňažným vkladom, ktorého
cena bola vyčíslená v návrhu na registráciu vo výške 455 000 000,- Kčs iba ručil za riadny chod
prevádzky odporcu, na odporcu však nepreviedol vlastníctvo k nehnuteľnostiam. Navrhovateľ následne
doplnením návrhu v zmysle podania doručeného súdu dňa 28.3.2002 a na pojednávaní konanom dňa
14.5.2004 žiadal, aby súd zrušil registráciu Štátneho notárstva pod sp.zn. RI 587/92 zo dňa 28.12.1992,
zároveň ,aby súd určil, že prevod vlastníctva nehnuteľností z firmy Stavebne obchodní firma A-Z
Hodonín, IČO:10 57 92 81 aktuálne po zmene obchodného mena Y.. N.. J. Ď.- U. C. K. V., N.:XX XX
XX XX so sídlom Měšťanská 9, 695 01 Hodonín vedené na listoch vlastníctva v návrhu špecifikovaných
v prospech odporcu na základe registrácie Štátneho notárstva pod sp.zn. RI 587/92 zo dňa 28.12.1992
je neúčinný a zároveň žiadal, aby sú určil, že je vlastníkom nehnuteľností :
I. Č.. XXX Z. J. XX.X.XXXX, W.. Ú. Bratislava U. T.
L. Č.. XXXX P. XXX T. Z.. L. Č.. L.. XXXX
L. Č.. XXX P. XXX T. Z.. L. Č.. U.. XXX
L. Č.. XXXX/X P. XXX T. Z.. L. Č.. U.. XXX
L. Č.. XXXX/X P. XXX T. C.. L.

L. Č.. XXXXX/XX P. X.XXX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/XX P. XXX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/X X. L. B.
L. Č.. XXXXX/X X. L. B.

I. Č.. XXXX Z. J. XX.X.XXXX, W.. Ú. Bratislava - P.
L. Č.. XXXX/X P. X.XXX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/X P. XXX T. Z.. L.. Č.. U. XXXX
L. Č.. XXXX/X P. XXX T. Z.. L..
L. Č.. XXXX/X P. XXX T. C.. L..

I. Č.. XXX Z. J. XX.X.XXXX, W.. Ú. Bratislava - P.
L. Č.. XXXX/X P. XX.XXX T. C.. L..

I. Č.. XXX Z. J. XX.X.XXXX, W.. Ú. Bratislava - G.
L. Č.. XXXXX/X P. X.XXX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/X P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/X P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/X P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/X P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/X P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/X P. XXX T. C.. L..
Súd v zmysle ustanovenia §95 ods.1 O.s.p. pripustil zmenu petitu návrhu uznesením vyhlásenom
na pojednávaní konanom dňa 14.5.2004/ č.l.292/. Súd upustil od vypracovania písomnej formy
predmetného rozhodnutia, nakoľko účastníci konania a právny zástupca navrhovateľa boli na
pojednávaní prítomní. Navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 18.5.2005 žiadal, aby súd do konania
na strane odporcov pripustil vstup do konania spoločnosť GOLDEN REAL a.s. IČO: 35 744 758, T. O.
H. O.Á. O., spoločnosť Burda SG, s.r.o., IČO: 35 754 214. Súd uznesením vyhlásenom na pojednávaní
vstup účastníkov konania na strane odporcov nepripustil a vo veci súd rozhodol rozsudkom č.k. 10C
51/199-363 zo dňa 18.5.2005.
Odporca žiadal návrh v celom rozsahu zamietnuť z dôvodu nepreukázania naliehavého právneho
záujmu navrhovateľa na určovacej žalobe. Odporca poukázal vo svojich písomných vyjadreniach počas
konania na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave č.k. 81 Cb80/97-378 zo dňa 29.9.2001, ktorým
bol zamietnutý návrh navrhovateľa, ktorý sa v predmetnom konaní voči odporcovi domáhal v čase po
vyhlásení konkurzu o vylúčenie vecí z konkurznej podstaty úpadcu. Rozsudok krajského súdu bol síce
zrušený uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 6OBo324/01-401 zo dňa 17.5.2002, no
následne Krajský súd v Bratislave doplnil dokazovanie a rozsudkom č.k. 81Cb 80/97-859 z 9.12.2002
opäť rozhodol tak , že návrh navrhovateľa opäť zamietol. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom
č.k. 6 Obo 62/2003 zo dňa 24.9.2003 rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 81C cb 80/97-859 zo
dňa 9.12.2002 potvrdil. Rozsudky nadobudli právoplatnosť dňa 5.1.2004. Súdy vyslovili záver, že Štátne
notárstvo Bratislava I registrovalo zmenu spoločenskej zmluvy dňom 28.12.1992 pod RI 587/92, ktorým
dňom sa zmena spoločenskej zmluvy stala právoplatnou a právne účinnou. Stala sa vkladuschopnou
listinou, nakoľko registráciu zmeny spoločenskej zmluvy štátnym notárstvom bola splnená zákonná
požiadavka §133 ods.2 O.s.p. v platnom znení v roku 1992, podľa ktorého k platnosti zmluvy o prevode
nehnuteľnosti je potrebná registrácia štátnym notárstvom. Vlastníctvo na nadobúdateľa prechádza dňom
registrácie zmluvy. Súdy mali za preukázané, že odporca je na základe registrácie zmeny spoločenskej
zmluvy zo dňa 23.11.1992 vedený ako vlastník dotknutých nehnuteľností. Súdy vyslovili právny záver,
že vnesenie hnuteľného a nehnuteľného majetku navrhovateľom do vlastníctva pôvodne označeného
odporcu Želstav A-Z,s.r.o., teraz úpadcu sa realizovalo v súlade s ustanovením §59 ods.3,§109 ods.3
za primeraného použitia §476 a nasl. Obchodného zákonníka, teda zákonným spôsobom. Hnuteľný a
nehnuteľný majetok v zmysle ustanovenia § 6 ods.2 zákona č. 328/1991Zb. o konkurze a vyrovnaní v
znení zmien a doplnkov patril úpadcovi v čase vyhlásenia konkurzu.
Súd rozsudkom č.k. 10C 51/199-363 zo dňa 18.5.2005 konanie o zrušenie registrácie Štátneho
notárstva RI 587/92, o určenie, že prevod vlastníctva nehnuteľností z firmy Y.. N.. J. Ď., Stavebně -
obchodní firma Hodonín, so sídlom Mešťanská č.9, 695 01 Hodonín v prospech ŽESLSTAV A-Z spol.
s.r.o., so sídlom Štefánikova č.15, Bratislava na základe registrácie Štátneho notárstva Bratislava I ,
pod sp.zn. RI 587/92 zo dňa 28.12.1992 je neúčinný zastavil vo zvyšku súd návrh navrhovateľa ako
nedôvodný zamietol.
Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 3 Co 377/05- 401 zo dňa 30.10.2007 rozsudok súdu prvého
stupňa zrušil. Úlohou súdu prvého stupňa v zmysle právneho názoru odvolacieho súdu vysloveného v
zrušujúcom uznesení v novom konaní bolo vyhotoviť písomné uznesenie o nepripustení účastníkov na
strane odporcov do konania, zároveň bolo povinnosťou súdu vyzvať navrhovateľa na riadnu špecifikáciu
petitu návrhu.
Navrhovateľ po doručení uznesenia odvolacieho súdu písomným podaním doručeným súdu dňa
8.7.2009 časť návrhu ohľadne určenia vlastníckeho práva zobral späť a žiadal, aby súd rozhodol
v zmysle jeho písomného podania doručeného súdu dňa 28.6.1995, ktorým sa pôvodne domáhal
vyslovenia neúčinnosti rozhodnutia Štátneho notárstva Bratislava I sp. zn. RI 587/1992 zo dňa
23.12.1992, ktorým registrovalo zmenu spoločenskej zmluvy o založení spoločnosti Želstav A-Z, s.r.o. ,
so sídlom v Bratislave, Štefánikova č. 15 zo dňa 23.11.1992.
Navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa 25.10.2010/ č.l.461/ návrh, ktorým sa domáhal,
aby súd do konania pripustil vstup účastníkov do konania na strane odporcov GOLDEN REAL.a.s. IČO:
35 744 758, maželov O. H. O. O., spoločnosť Burda SG,s,r,o, IČO: 35 754 214 zobral späť.

Súd uznesením č.k. 10C 51/1999-504 zo dňa 13.4.2011 zastavil konanie o určenie vlastníckeho práva
k nehnuteľnostiam a uznesením č.k. 10C 51/1999-507 zo dňa 13.4.2011 zastavil konanie o návrhu
navrhovateľa, ktorým sa domáhal pripustenia vstupu účastníkov konania na strane odporcu.
Navrhovateľ následne návrhom doručeným súdu dňa 23.5.2011 žiadal, aby súd pripustil zmenu petitu
návrhu v znení: súd vyslovuje neúčinnosť- neplatnosť rozhodnutia Štátneho notárstva Bratislava I sp.
zn RI 587/1992 zo dňa 23.12.1992, ktorým Štátne notárstvo Bratislava I registrovalo záznamom: Zmenu
spoločenskej zmluvy o založení spoločnosti s ručením obmedzeným Želstav A-Z, s.r.o. , so sídlom
v Bratislave, Štefánikova č. 15, IČO:31 328 750 "dodatok č.1" zo dňa 23.11.1992 na základe návrhu
zo dňa 23.12.1992. Predmetným podaním sa zároveň navrhovateľ domáhal určenia, že všetky prevody
nehnuteľného majetku, ktoré boli vo vlastníctve "Stavebně obchodní firmy A-Z Hodonín, Měšťanská
9, IČO: 10 579 281" aktuálne po zmene názvu v zmysle zákona č.513/91Zb.Y.. N.. J. Ď. - Stavebně
obchodní firma Hodonín ,IČO: 10 579281, Měšťanská 9, 695 01 Hodonín v zmysle /dodatku č.1/ "Zmeny
spoločenskej zmluvy" o založení spoločnosti s ručením obmedzeným Želstav A-Z, s.r.o. , so sídlom v
Bratislave, Štefánikova č. 15, IČO:31 328 750 registrovanej Štátnym notárstvom Bratislava I záznamom
v zmysle návrhu zo dňa 23.12.1992, pod č. RI 587/92 dňa 28.12.1992 sú neplatné.
Navrhovateľ dňa 24.5.2011 doručil súdu opäť návrh na pripustenie zmeny petitu návrhu s odôvodnením ,
že petit návrhu zo dňa 27.3.2002 , doručeného súdu dňa 28.3.2002 v podstatných častiach nemení,
upravuje iba chyby v písaní, označení účastníkov konania . Navrhovateľ teda žiadal , aby súd pripustil
zmenu návrhu v znení: súd určuje, že prevod vlastníckych práv nehnuteľného majetku zo "Stavebně
obchodní firmy A-Z Hodonín, Měšťanská 9, IČO: 10 579 281" aktuálne po zmene názvu v zmysle
zákona č.513/91Zb. Y.. N.. J. Ď. -U. C. K. V. , N.: XX XXXXXX, T. X, XXX XX V. P. na I. Č.. XXXk.ú.
Bratislava -Staré Mesto, I. Č..XXX k.ú. Bratislava -Nové Mesto, I. Č.. XXXX k.ú. Bratislava- Vinohrady, I.
Č..XXX k.ú. Bratislava Vajnory, I. XXXXk.ú.Bratislava Rača, I. Č.. XXX k.ú. Bratislava Ružinov v prospech
Želstavu A-Z,s.r.o. na základe /dodatku č.1/ "Zmeny spoločenskej zmluvy" o založení spoločnosti s
ručením obmedzeným Želstav A-Z, s.r.o. , so sídlom v Bratislave, Štefánikova č. 15, IČO:31 328 750
registrovanej Štátnym notárstvom Bratislava I záznamom v zmysle návrhu zo dňa 23.12.1992, pod č.
RI 587/92 dňa 28.12.1992 sú neplatné.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 1.7.2011 navrhovateľ žiadal vzhľadom na nepresné označenia
petitu návrhu v podaniach zo dňa 23.5.2011 a zo dňa 24.5.2011 , aby súd pripustil zmenu petitu návrhu
v znení: súd vyslovuje neúčinnosť - neplatnosť rozhodnutia Štátneho notárstva Bratislava I. sp.zn.
RI 587/92 zo dňa 28.12.1992, ktorým Štátne notárstvo Bratislava I., registrovalo záznamom: Zmenu
spoločenskej zmluvy o založení spoločnosti s ručením obmedzeným Želstav A-Z, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Štefánikova ul.č. 15, 814 19 Bratislava, IČO: 31 328 750, "dodatok č. 1" zo dňa 23.11.1992,
na základe návrhu zo dňa 23.12.1992 . Zároveň sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil, že prevody
vlastníckych práv nehnuteľného majetku zo "Stavebně obchodní firmy A-Z Hodonín, Měšťanská 9, IČO:
105 79 281" (dnes po zmene názvu v zmysle zákona č. 513/91 Zb. Y.. N.. J. Ď. - Stavebně obchodní
firma Hodonín, IČO: 105 79 281, Měšťanská 9, 695 01 Hodonín), vedeného na listoch vlastníctva:

I. Č.. XXX Z. J. XX.X.XXXX, W.. Ú. Bratislava - P.
L. Č.. XXXX/X P. XX.XXX T. C.. L..

L. Č.. XXXXX/X P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/X P. XXX T. C.. L..
Č. U. XXX, na L. Č.. XXXX/XX, ( podniková ubytovňa ) pozemok neusporiadaný, v prospech
Želstavu A-Z, s.r.o., na základe /dodatku č. 1/ "Zmeny spoločenskej zmluvy" o založení spoločnosti s
ručením obmedzeným Želstav A-Z, spol. s.r.o., Bratislava, Štefánikova č. 15, 814 19 Bratislava, IČO: 31
328 750, registrovaného Štátnym notárstvom Bratislava I záznamom pod č. RI 587/92 dňa 28.12.1992,
na základe návrhu zo dňa 23.12.1992, sú "ex tunc" (od počiatku) absolútne neplatné.
Súd uznesením č.k. 10C 51/1999-520 zo dňa 29.7.2011 právoplatným dňa 2.2.2012 poslednú
navrhovanú zmenu petitu návrhu pripustil.
Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 19.7.2012, upraveným písomným podaním doručeným súdu
dňa 4.10.2012 žiadal, aby súd do konania na strane odporcov pribral do konania na strane odporcu
spoločníkov spoločnosti Želstav A-Z, s.r.o.
Súd uznesením č.k. 10C 51/1999-603 zo dňa 18.10.2012 návrh navrhovateľa na vstup spoločníkov
spoločnosti Želstav A-Z, s.r.o. na strane odporcu zamietol.
Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 4Co 546/2012-625 zo dňa 27.3.2014 uznesenie súdu prvého
stupňa zrušil a vo veci súdu prvého stupňa prikázal, aby súd prvého stupňa skúmal, či premet konania
vôbec súvisí s osobami, ktoré by mali do konania vstúpiť, a či je z návrhu navrhovateľa zrejmé, čoho sa
mieni voči osobám, ktorých vstup do konania navrhol, domáhať.
Navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa 16.9.2014 zobral späť návrh, ktorým sa domáhal,
aby súd pripustil vstup účastníkov konania na strane odporcov - spoločníkov spoločnosti Želstav A-
Z, spol. s.r.o.
Súd uznesením č.k. 10C 51/1999-632 zo dňa 26.9.2014 konanie o návrhu navrhovateľa na pripustenie
vstupu účastníkov konania na strane odporcov - spoločníkov spoločnosti Želstav A-Z, spol. s.r.o.
zastavil.
Súd vychádzal pri rozhodovaní zo skutkového stavu zisteného vykonaným dokazovaním a to výsluchom
účastníkov konania, obsahom listinných dôkazov založených v spise, pričom prihliadol na ďalší obsah
spisového materiálu ( § 120 ods. 1 O.s.p. ). Navrhovateľ vo svojom návrhu bol povinný v zmysle
ust. § 79 ods. 1 O.s.p. pravdivo opísať rozhodujúce skutočnosti a označiť dôkazy, ktorých sa dovolával
a ďalej prispieť k dosiahnutiu účelu konania pravdivým a úplným opísaním potrebných skutočností a
označením dôkazných prostriedkov v zmysle ust. § 101 ods. 1 O.s.p. Súd vec prejednal v intenciách
tvrdení uvádzanými navrhovateľom v návrhu, ktorými odôvodňoval svoj žalobný návrh a prednesov
na pojednávaní. Súd vzhľadom na nižšie prezentovaný právny názor z dôvodu hospodárnosti konania
zamietol návrh navrhovateľa na doplnenie dokazovania výsluchom notárky Y.. V.. V. . Súd taktiež z
dôvodu hospodárnosti konania zamietol návrh na doplnenie dokazovania navrhnutého odporcom ,
ktorý žiadal, aby uložil navrhovateľovi povinnosť predložiť právoplatné rozhodnutia súdov Slovenskej
republiky, dotýkajúcich sa majetku úpadcu, ktorých v ktorých je navrhovateľ v procesnom postavení
navrhovateľa, a zároveň aby navrhovateľ súdu oznámil všetky neskončené súdne spory dotýkajúce sa
majetku úpadcu v ktorých vystupuje taktiež v procesnom postavení navrhovateľa.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 O.s.p. v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú
spory a iné právne veci, ktoré vyplývajú z občianskoprávnych, pracovných, rodinných, obchodných a
hospodárskych vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 O.s.p. v občianskom súdnom konaní súdy preskúmavajú aj zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy a zákonnosť rozhodnutí, opatrení alebo iných zásahov orgánov
verejnej moci a rozhodujú o súlade všeobecne záväzných nariadení orgánov územnej samosprávy vo
veciach územnej samosprávy so zákonom a pri plnení úloh štátnej správy aj s nariadením vlády a so
všeobecne záväznými právnymi predpismi ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy,
pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.
Podľa ustanovenia § 80 písmeno c/ O.s.p. návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo
najmä o určení, či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem.
Súd v zmysle právneho názoru odvolacieho súdu vysloveného v uznesení č.k. 3Co377/05-401 zo dňa
30.10.2007, ktorým zrušil rozsudok súdu prvého stupňa aj v časti, ktorou súd zastavil konanie o časti
návrhu, ktorou sa navrhovateľ domáhal pôvodne zrušenia registrácie Štátneho notárstva pod sp. zn. RI
587/92 zo dňa 28.12.1992 a o určenie , že prevod vlastníctva nehnuteľností z firmy Stavebne obchodní
firma A-Z Hodonín, IČO:10 57 92 81 aktuálne po zmene obchodného mena Y.. N.. J. Ď. - Stavebně
obchodní firma Hodonín, IČO:10 57 92 81 so sídlom Měšťanská 9, 695 01 Hodonín vedené na listoch
vlastníctva v návrhu špecifikovaných v prospech odporcu na základe registrácie Štátneho notárstva

Bratislava I , pod sp. zn. RI 587/92 zo dňa 28.12.1992 je neúčinný konal o tejto časti návrhu navrhovateľa
v zmysle petitu návrhu, ktorého zmenu súd pripustil v poradí posledným uznesením o pripustení zmeny
petitu návrhu č.k.10C 51/1999-520 zo dňa 29.7.2011.
Odvolací súd vo svojom zrušujúcom uznesení uviedol, že súd bez toho, aby po zastavení konania v
dôsledku nedostatku právomoci rozhodol len o zastavení konania bez následného postúpenia veci
na ďalšie konanie má za následok nesprávne rozhodnutie. Podľa názoru odvolacieho súdu otázka
právomoci súdom prvého stupňa nebola posúdená správne a rozhodnutím o zastavení konania, súd
odňal navrhovateľovi možnosť konať pred súdom.
Súd zamietol návrh navrhovateľa v časti, ktorou sa domáhal vyslovenia neúčinnosti - neplatnosti
rozhodnutia Štátneho notárstva Bratislava I sp.zn. RI 587/92 zo dňa 28.12.1992, ktorým Štátne notárstvo
Bratislava I, registrovalo záznamom: Zmenu spoločenskej zmluvy o založení spoločnosti s ručením
obmedzeným Želstav A-Z, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Štefánikova ul.č. 15, 814 19 Bratislava, IČO: 31
328 750, "dodatok č. 1" zo dňa 23.11.1992, na základe návrhu zo dňa 23.12.1992 .
Súd sa zaoberal v prvom rade procesnou prípustnosťou určovacej žaloby v zmysle ustanovenia §80
písm. c / O.s.p. a zisťoval existenciu naliehavého právneho záujmu navrhovateľa na určení neplatnosti
resp. neúčinnosti rozhodnutia Štátneho notárstva Bratislava I sp.zn. RI 587/92 zo dňa 28.12.1992,
ktorým Štátne notárstvo Bratislava I registrovalo záznamom: Zmenu spoločenskej zmluvy o založení
spoločnosti s ručením obmedzeným Želstav A-Z, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Štefánikova ul.č.
15, 814 19 Bratislava, IČO: 31 328 750, "dodatok č. 1" zo dňa 23.11.1992, na základe návrhu zo
dňa 23.12.1992 . Existencia naliehavého právneho záujmu na požadovanom určení je základnou
podmienkou prípustnosti meritórneho prejednania určovacej žaloby a dôkazné bremeno v tomto
zaťažuje navrhovateľa. Určovacou žalobou sa možno domáhať vydania autoritatívneho výroku súdu, že
určitý právny vzťah alebo právo tu je /pozitívne určenie/ alebo tu nie je /negatívne určenie/, pokiaľ má
navrhovateľ na takomto určení naliehavý právny záujem, ktorý spočíva v tom, že je ho právne je bez tohto
určenia ohrozené alebo neisté a výrok súdu o určení toto ohrozenie, neistotu alebo neurčitosť v právnom
postavení navrhovateľa odstraňuje bez toho, aby ukladal splnenie nejakej povinnosti. Naliehavý právny
záujem na určení je potom daný iba vtedy ,ak je tu aktuálny stav objektívnej právnej neistoty medzi
navrhovateľom a odporcom, ktorý je ohrozením navrhovateľovho postavenia, a ktorý možno týmto
právnym prostriedkom odstrániť. Ohrozenie ,i neistota právneho postavenia navrhovateľa znamená,
že buď musí ísť u neho o právny vzťah/ právo/ úž existujúce alebo o takú jeho procesnú prípadne
hmotnoprávnu situáciu, v ktorej by objektívne v už existujúcom právnom vzťahu mohol byť ohrozený,
prípadne pre neisté svoje postavenie by mohol byť vystavený konkrétnej ujme. Určovací návrh je teda
prostriedkom, ktorý umožňuje poskytnutie ochrany právneho postavenia navrhovateľa skôr, než toto
jeho postavenie bolo porušené, a preto jeho cieľom je zasadne poskytnutie preventívnej ochrany.
Naliehavý právny záujem na určení však môže byť daný i v prípade, keby bolo možné žalovať na
plnenie, ak sa určovacou žalobou vytvorí pevný základ pre právne vzťahy účastníkov a predíde sa tak do
budúcnosti prípadným ďalším sporom o plnenie, alebo ak žalobou na určenie možno riešiť celý obsah
a dosah sporného právneho vzťahu alebo práva.
Pre vyhlásenie rozsudku je rozhodujúci podľa ustanovenia § 154 O.s.p. stav v čase jeho vyhlásenia.
Súd na základe vykonaného dokazovania dospel jednoznačne k záveru, že navrhovateľ nemá a ani
nepreukázal naliehavý právny záujem v čase vyhlásenia rozsudku na určení neplatnosti respektíve
neúčinnosti rozhodnutia Štátneho notárstva Bratislava I sp.zn. RI 587/92 zo dňa 28.12.1992,
ktorým Štátne notárstvo Bratislava I registrovalo záznamom: Zmenu spoločenskej zmluvy o založení
spoločnosti s ručením obmedzeným Želstav A-Z, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Štefánikova ul.č. 15,
814 19 Bratislava, IČO: 31 328 750, "dodatok č. 1" zo dňa 23.11.1992, na základe návrhu zo dňa
23.12.1992.Kladné rozhodnutie súdu o tejto časti návrhu navrhovateľa by nebolo spôsobilé privodiť
navrhovateľovi priaznivejšie právne postavenie v podobe zápisu jeho vlastníckeho práva Okresným
úradom Bratislava, odborom katastrálnym , ktorého ochrany sa navrhovateľ však už po späťvzatí
druhej časti návrhu nedomáha, ako aj vzhľadom na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave č.k.
81Cb 80/97-859 zo dňa 9.12.2002, ktoré bolo potvrdené rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky č.k. 6Obo 62/03-921, ktoré nadobudli právoplatnosť dňa 5.1.2004 a ktorými bol právoplatne
zamietnutý návrh navrhovateľa na vylúčenie vecí z konkurznej podstaty žalovaného úpadcu. Konajúci
súd, ako aj Krajský súd v Bratislave a NS SR v konaní o vylúčenie veci z majetkovej podstaty
úpadcu - odporcu v prejednávanej veci mali jednoznačne preukázané, že zmluvou o predaji časti
podniku zo dňa 30.4.1992 bývalý Federálny fond národného majetku ČSFR ako predávajúci previedol
na právneho predchodcu navrhovateľa Stavebno - obchodní firmu AZ Hodonín, ako kupujúceho
vlastnícke práva ku všetkým veciam, ako aj všetky iné majetkové hodnoty, ktoré slúžili prevádzkovaniu
privatizačnej hodnoty Železničného staviteľstva Bratislava, stredisko Bratislava, vtedy začlenenej do

štátneho podniku Železničné staviteľstvo Bratislava špecifikovaný v č.l. II.a III. zmluvy/ založená v
spise na č.l. 12/. Kupujúci sa zaviazal prebrať všetky záväzky predávajúceho súvisiace s predávaným
podnikom a zároveň sa zaviazal zaplatiť kúpnu cenu. Rozhodnutím Federálneho ministerstva dopravy
Č.j. 19 115/1992-130 zo dňa 30.9.1992bol zrušený od 1.10.1992 štátny podnik Želežničné staviteľstvo
Bratislava bez likvidácie na základe privatizačného projektu a majetok, práva a záväzky prešli na
Stavebně obchodní firmu A-Z, so sídlom v Hodoníně, a to v rozsahu zmluvy o predaji časti podniku
zo dňa 30.4.1992/ č.l. 17 spisu/. Spoločenskou zmluvou o založení Želstav A-Z , spol. s.r.o. so sídlom
v Bratislave, Štefánikova ul č. 15 bola založená predmetná spoločnosť, ktorá vznikla zápisom do
obchodného registra vedeného Okresným súdom Bratislava dňa 23.7.1992. Zmenou spoločenskej
zmluvy zo dňa 23.11.1992 došlo k zmene a doplneniu spoločenskej zmluvy a to k upresneniu
obchodného mena a miesta podnikania spoločníka Stavebně obchodní firmu A-Z, so sídlom v Hodoníně
na obchodné meno Y.. N.. J. Ď. - Staveno-obchodná firma A-Z, s miestom podnikania Štefanovičova
15 Bratislava. Touto zmenou spoločenskej zmluvy spoločník Y.. N.. J. Ď.- Staveno-obchodná firma
A-Z podľa ustanovenia §59 a §109 ods.3 Obchodného zákonníka vniesol ako nepeňažný vklad do
spoločnosti Želstav A-Z , s.r.o., so sídlom v Bratislave, Štefánikova ul č. 15 časť podniku Želežničné
staviteľstvo, v rozsahu ktorý nadobudol na základe zmluvy o predaji časti podniku z 30.4.1992 a jej
príloh s výnimkou nehnuteľnosti G. U. U. I. H. I. U.. Tieto skutočnosti potvrdil aj NS SR vo svojom
rozhodnutí sp. zn. 2 Obo 170/96 zo dňa 14.5.1997, ktorý svojim rozsudkom určil, že Y.. N.. J. Ď.Ď. -
Stavebno-obchodná firma A-Z zmenou spoločenskej zmluvy zo dňa 23.11.1992 o založení spoločnosti s
ručením obmedzeným Želstav A-Z vniesol majetok v rozsahu podľa č.l. IV, bodu 5 Zmeny spoločenskej
zmluvy do majetku spoločnosti s ručením obmedzeným Želstav A-Z -úpadcu. Z rozhodnutí citovaných
vyššie jednoznačne vyplýva, že na tomto právnom úkone sa vedome podieľali všetci vtedajší spoločníci
firmy Želstav A-Z, s.r.o. (teda aj navrhovateľ, ktorý bol jedným zo spoločníkov novozaloženej spoločnosti
Želstav A-Z spol. s.r.o., a zároveň, ktorý ako fyzická osoba, v tomto rozhodnom období pôsobil ako
generálny riaditeľ spoločnosti Želstav A-Z ,s.r.o., ktorý návrh na registráciu zmeny spoločenskej zmluvy
ako konateľ Štátnemu notárstvu doručoval), čo nesporne potvrdili svojimi podpismi, ktoré boli úradne
overené.

Návrh navrhovateľa neobstojí vzhľadom na vyššie prezentované právne závery konajúceho súdu ,ako
aj na zistený skutkový stav Krajským súdom v Bratislave v konaní o vylúčenie vecí z konkurznej
podstaty úpadcu, ktorý návrh navrhovateľa ako nedôvodný zamietol, pretože už rozhodnutím súdu nie
je možné vytvoriť pevný právny základ pre budúce právne vzťahy medzi účastníkmi konania, nakoľko nie
je možné privodiť navrhovateľovi vlastnícke práva k nehnuteľnostiam vnesením do majetkovej podstaty
žalovaného úpadcu. Súd na základe vykonaného dokazovania pre nedostatok naliehavého právneho
záujmu navrhovateľa v konaní zamietol návrh navrhovateľa v časti ,ktorou sa domáhal vyslovenia
neúčinnosti - neplatnosti rozhodnutia Štátneho notárstva Bratislava I sp.zn. RI 587/92 zo dňa 28.12.1992,
ktorým Štátne notárstvo Bratislava I, registrovalo záznamom: Zmenu spoločenskej zmluvy o založení
spoločnosti s ručením obmedzeným Želstav A-Z, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Štefánikova ul.č. 15, 814
19 Bratislava, IČO: 31 328 750, "dodatok č. 1" zo dňa 23.11.1992, na základe návrhu zo dňa 23.12.1992 .

Navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 8.6.2015 za súhlasu odporcu zobral účinne späť časť návrhu,
ktorou sa domáhal určenia, že prevody vlastníckych práv nehnuteľného majetku zo "Stavebně obchodní
firmy A-Z Hodonín, Měšťanská 9, IČO: 105 79 281" (dnes po zmene názvu v zmysle zákona č. 513/91
Zb. Y.. N.. J. Ď. - Stavebně obchodní firma Hodonín, IČO: 105 79 281, Měšťanská 9, 695 01 Hodonín),
vedeného na listoch vlastníctva:

L. Č.. XXXXX/X P. X.XXX T. C.. L..
L. Č.. XXXXX/X P. X.XXX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/XX P. X.XXX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/XX P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/XX P. XXX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/X X. L. B.
L. Č.. XXXXX/X X. L. B.

I. Č.. XXX Z. J. XX.X.XXXX, W.. Ú. Bratislava - P.
L. Č.. XXXX/X P. XX.XXX T. C.. L..

L. Č.. XXXX/X P. XXX T. Z.

I. Č.. XXX Z. J. XX.X.XXXX, W.. Ú. Bratislava - G.
L. Č.. XXXXX/X P. X.XXX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/X P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/X P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/X P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/X P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/X P. XX T. Z.. L..
L. Č.. XXXXX/X P. XXX T. C.. L..
Č. U. XXX, na L. Č.. XXXX/XX, ( podniková ubytovňa ) pozemok neusporiadaný, v prospech
Želstavu A-Z, s.r.o., na základe /dodatku č. 1/ "Zmeny spoločenskej zmluvy" o založení spoločnosti s
ručením obmedzeným Želstav A-Z, spol. s.r.o., Bratislava, Štefánikova č. 15, 814 19 Bratislava, IČO: 31
328 750, registrovaného Štátnym notárstvom Bratislava I záznamom pod č. RI 587/92 dňa 28.12.1992,
na základe návrhu zo dňa 23.12.1992, sú "ex tunc" (od počiatku) absolútne neplatné.
Súd konanie o tejto časti návrhu zastavil v zmysle ustanovenia § 96 ods.1,2 O.s.p., podľa ktorého
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Odporca so späťvzatím časti návrhu navrhovateľom súhlasil.
O náhrade trov konania súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v zmysle
ustanovenia § 151ods.3 O.s.p.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Bratislava I.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha /205 ods.1 O.sp./.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci /§205ods.2 O.s.p./

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 1. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.

Rozsudok – Ostatné , Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 7. jún 2015

Rozhodnutie

Rozsudok – Ostatné ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 7. jún 2015