Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2Nt/10/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010357
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010357.1
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi predsedníčkou senátu JUDr. Noemou Turanovičovou vo veci odsúdeného V.
K., o jeho návrhu na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/91/2010
dňa 17. augusta 2017 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 396 odsek 8 Trestného poriadku (ďalej len „Tr. por.“)
berie na vedomie späťvzatie
návrhu na povolenie obnovy konania, doručeného súdu dňa 15.5.2017, odsúdeným V. K., J..
XX.X.XXXX, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu X., vo veci vedenej
na Okresnom súde v Prievidza sp.zn. 2T/91/2010.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 2T/91/2010 zo dňa 4.4.2013 bol obvinený V. K. (ďalej len
„odsúdený“) uznaný vinným z pokračovacieho zločinu porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek
1, 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 9 rokov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia, bol zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn.
1T/280/2008, v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23To/94/2009, ako i všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili svoj podklad.
V hore uvedenej veci podal dňa 15.5.2017 odsúdený návrh na povolenie obnovy konania.
Listom zo dňa 23.6.2017, ktorý bol doručený Okresnému súdu v Prievidzi dňa 29.6.2017, odsúdený svoj
návrh na povolenie obnovy konania výslovne vzal späť.
Osoba, ktorá návrh na obnovu konania podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až
dovtedy, kým sa súd, ktorý vo veci koná, odoberie na záverečnú poradu. (§ 396 odsek 5 Tr. por.)
Vzatie návrhu na obnovu konania späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na vedomie predseda
senátu súdu, ktorý vo veci koná. (§ 396 odsek 8 Tr. por.)
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, neexistujúc prekážky tomu brániacej, bolo rozhodnuté tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.