Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 4, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010208
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010208.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 4.8.2017, vydáva podľa §

241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený P. W., nar. X.X.XXXX P. Ž. B. V., trvale bytom X. Č.. XXX, C. Ž.N. B. V., nezamestnaný,

uznáva sa za vinného, že

dňa 12. 01. 2017 v čase od 15.30 do 21.30 h vnikol do firmy Ivan Tadian Drevinka, so sídlom Ulica Lesná
928, Hliník nad Hronom, okres Žiar nad Hronom tým spôsobom, že drevom rozbil sklo na vchodových

dverách a následne aj sklo v plastovom okne vedľa vchodových dverí a tiež sklo v plastových dverách
na bočnej strane budovy, potom vnikol do vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzil 6 fliaš bieleho vína, 1
fľašu tvrdého alkoholu, mobilný telefón zn. Nokia X3, čiernej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX a dýku
s keramickou rúčkou, čím N. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. O. XXX, spôsobil poškodením zariadenia
škodu vo výške 221,- € a odcudzením vecí vo výške 108,05 €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

Za to sa odsudzuje

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm.h), § 38 ods. 2, Trestného zákona, § 42
ods. 1 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku k súhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o treste

uloženom páchateľovi skorším trestným rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 5.6.2017 sp.
zn. 1T 52/2017, ktorý bol obvinený odsúdený pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194
ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov, výkon ktorému mu bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov, ako všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému N. O., nar.
XX.XX.XXXX v X. P., trvale bytom U. O. č. XXX, okres Z. nad V., škodu vo výške 329,05 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného N. O., nar. XX.XX.XXXX v X. P., trvale bytom
U. O. č. XXX, okres Z. nad V., so zvyškom jeho nároku odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.