Rozsudok – Osvojenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. máj 2017

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/227/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515219845
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515219845.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Klaudiou Talašovou v právnej veci osvojenia
maloletého dieťaťa: N. H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
J. práce, sociálnych vecí a rodiny V., so sídlom X. X/A, V., dieťa rodičov, matka: U. T., rod. K., nar.
XX.XX.XXXX, občan F. republiky, trvale bytom: V. - F. U., bývajúca na adrese: M. XX, V., F. republika a
otec: N. H. C., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan O. federatívnej republiky, naposledy bytom X., F. XX/X,
E. spolková republika, t.č. pobyt neznámy, na návrh manžela matky: M. D. T., nar. XX.XX.XXXX, štátny
občan O. federatívnej republiky, povolený pobyt cudzinca: R. DE N. V, No. XX P. XX P. D, XXXXX U. U.,
X. kráľovstvo, bývajúci na adrese: M. XX, V., F. republika, takto

r o z h o d o l :

U. N. H. C., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka - U. T., rod. K., nar. XX.XX.XXXX a otec - N. H. C.,
nar. XX.XX.XXXX je od právoplatnosti tohto rozhodnutia osvojencom: M. D. T., nar. XX.XX.XXXX.
D. sa z a p í š e miesto otca maloletého N. v knihe narodení matričného úradu V. - E. vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX.
P. osvojenca bude „ G E O R G E “.
K. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O. podaným tunajšiemu súdu XX.XX.XXXX žiadal manžel matky o osvojenie maloletého N. H. C., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý sa narodil s obojstranným rázštepom hornej pery, čo bol jeden z najväčších dôvodov,
prečo ho jeho biologický otec nechcel. N. je úžasné, inteligentné a normálne dieťa. K. sa s ním a aj s
jeho matkou v U., kde boli na dovolenke a vychováva ho spolu s jeho maminou od jeho X mesiacov. C. si
s ním vybudoval vzťah a po čase pochopil, že je, chce a bude jeho otec. N. ho oslovuje otec, teda dady,
nakoľko spolu komunikujú v anglickom jazyku, ale dieťa hovorí aj po slovensky. O., že má biologického
otca, ktorý ho naposledy videl, keď mal N. X mesiace. D. a ani jeho rodina o neho nejavia žiaden záujem.
O. je známe, či biologický otec žije, alebo nežije a ani kde sa nachádza, výživné na syna neplatí, preto
bolo na neho podané trestné oznámenie a návrh na exekúciu. S matkou dieťaťa uzavrel navrhovateľ
dňa XX.XX.XXXX v U. manželstvo, ešte pred jeho uzavretím sa im dňa XX.XX.XXXX narodila dcérka O.
N. T., s ktorou má maloletý skvelý súrodenecký vzťah. N. má navrhovateľ veľmi rád a berie ho ako svoje
vlastné dieťa. S manželkou sa o neho vzorne starajú, N. bol operovaný v U. a čaká ho ďalšia operácia.
2. D. sa k návrhu nevyjadril, zdržiava sa na neznámom mieste a podľa zistenia súdu nemá adresu
evidovanú v registri obyvateľov F. republiky a ani adresu miesta pobytu cudzinca na území F. republiky,
súd mu preto doručoval písomnosti v zmysle ust. § 106 ods. X N. sporového poriadku na úradnej tabuli
súdu a na webovej stránke tunajšieho súdu.
3. Na pojednávaní manžel matky vypovedal, že maloletého berie ako vlastného syna, stará sa o neho
od útleho veku. L. otec ho požiadal, aby si N. adoptoval, aby bol súčasťou ich rodiny, aby ho priviedol
do R., kde by spoznal ich rodinu. N. jeho širšia rodina sa teší na stretnutie s N.. Do konca roka by chcel
s celou rodinou navštíviť príbuzných v R.. N. jeho širšia rodina prijala jeho rozhodnutie, ale dôležité je,

že je to jeho dieťa, jeho syn a jeho rozhodnutie. N. sa narodil s rázštepom pery, po dvoch operáciách ho
čaká tretia a dovtedy by si ho chcel osvojiť, aby ako jeho otec mohol samostatne konať, odviezť ho na
operáciu a prípadne žiť s celou rodinou v X., kde je lepšia zdravotná starostlivosť. N., aby N. športoval,
je potrebné, aby sa jeho zdravotný stav vyriešil, aby sa mohol do športovej činnosti riadne zapojiť. Z. s
ním viac rozvíjať reč. N. s ním na logopédiu a dúfa, že po tretej operácii sa mu reč zlepší a do všetkých
životných procesov sa lepšie zapojí. V spoločnej domácnosti s N. žije od jeho 6. mesiaca veku, N. ho
rešpektuje. O. si želá, aby stav, ktorý de facto existuje, bol aj právne upravený. N. nevie, že nie je jeho
biologickým otcom, myslí si, že je jeho biologický otec a navrhovateľ mu chce povedať pravdu až neskôr,
keď bude zrelý a pripravený, skôr by mu to mohlo uškodiť, teraz má dosť zdravotných problémov. O. sa
zdržiava na adrese M. XX v V., za prácou dochádza do X. aj do X..
4. U. na pojednávaní s návrhom jej manžela súhlasila. V. otec N. videl prvý a poslednýkrát štyri mesiace
po jeho narodení, kedy sa vyslovene vyjadril, že ho odmieta kvôli rázštepu hornej pery. O. sa o neho
nielen on, ale ani nikto z jeho rodiny, výživné na syna neplatí, v tejto veci podala na neho aj trestné
oznámenie. Od 6. mesiaca veku vyrastá N. s jej terajším manželom, medzi nimi je ideálny vzťah. U.
nerobí žiadne rozdiely medzi deťmi. K obom sa správa rovnako po citovej, výchovnej aj materiálnej
stránke. N. nie je pripravený na to, aby sa dozvedel, že jej manžel nie je jeho biologický otec. F. sa o
tom s ním opatrne hovoriť a pýtala sa ho, či by chcel iného ocka, na čo povedal, že je spokojný s takými
rodičmi, akých má, iných nechce. X. manžela k nemu je ako vzťah otca a syna a platí to aj naopak. N.
navštevuje špeciálnu základnú školu, ktorá mu pomáha pre problémy s rečou. Q. sa vyjadruje a nie je mu
vždy dobre rozumieť. Do školy chodia obaja s manželom a tiež na rodičovské združenia. U. súrodenci
jej manžela priam milujú, do rodiny ho prijali, vidia jeho starostlivosť o obe deti a prijali aj ich rozhodnutie.
V rodine majú vzájomne veľmi dobré vzťahy, denne sa navštevujú.

P. § 38 ods. X N. mimosporového poriadku /ďalej len N./ ak je účastníkom maloletý, ktorý je schopný
vyjadriť samostatne svoj názor, súd na jeho názor prihliadne.
X.Podľa § 38 ods. X N. názor maloletého zisťuje súd spôsobom zodpovedajúcim jeho veku a vyspelosti.
P. povahy veci zisťuje súd názor maloletého bez prítomnosti iných osôb.
6. P. § 116 N. ak sa to neprieči účelu konania, súd je povinný informovať o prebiehajúcom konaní
maloletého, ktorý je s prihliadnutím na rozumovú a vôľovú vyspelosť schopný pochopiť jeho význam, a
objasniť mu dôsledky súdneho rozhodnutia.
7. P. § 43 ods.X K. o rodine maloleté dieťa, ktoré je schopné vzhľadom na svoj vek a rozumovú vyspelosť
vyjadriť samostatne svoj názor, má právo vyjadrovať ho slobodne vo všetkých veciach, ktoré sa ho
týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich sa maloletého dieťaťa, má maloleté
dieťa právo byť vypočuté. O. maloletého dieťaťa musí byť venovaná náležitá pozornosť zodpovedajúca
jeho veku a rozumovej vyspelosti.
8. F. po primeranom informovaní o prebiehajúcom konaní a poučení zisťoval názor maloletého N., ktorý
uviedol, že ľúbi svojho ocka, mamu a sestričku. F. sa o neho aj mama aj tato. Sú ku nemu dobrí. S
maminkou sa učí, hrá sa play station. Z. doma varí, aj upratuje. X. africké jedlo. F. má rád. S tatinkom
a maminkou býva už veľmi dlho, bývali aj v X.. O., kde sa mu viac páči. Z. rodičov nepozná, nestretol
sa s nimi, volávajú si cez telefón. N. by ich poznať a vidieť. O. by nechcel vymeniť maminu, tatina ani
sestričku. V škole sa mu páči, má tam kamarátov a pani učiteľka je dobrá. U. ho dala na tanečný krúžok,
ale tam chodiť nechce. N. by chodiť na kreslenie, kreslí si rád hocičo. S tatinom chodí von, hrajú spolu
play station, chodí s ním na ihrisko, do kina. O., ale chcel by hrať futbal a byť útočník.
9. M. opatrovník vzhľadom na prešetrené pomery a na zistenie, že u maloletého je vhodné prostredie,
súhlasil s osvojením maloletého N. manželom matky.
XX. Z činnosti súdu je zistené, že rozsudkom D. súdu V. I zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. 7C XX/XXXX-
XX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, bolo manželstvo rodičov rozvedené, maloletý N. H. C., nar.
XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveril do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať
a spravovať jeho majetok, súd uložil otcovi povinnosť platiť výživné na maloletého sumou XXX eur
mesačne a rozhodol, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým N. H. C. po vzájomnej dohode s
matkou a za prítomnosti matky.
XX. X. dokazovaním súd zistil, že matka maloletého s navrhovateľom uzavreli dňa XX.XX.XXXX v U. /X.
kráľovstvo/ manželstvo, ešte pred jeho uzavretím sa im v U. narodila dňa XX.XX.XXXX maloletá O. N. T..
XX. U. matky je štátny občas O. federatívnej republiky, pracuje ako samostatne zárobkovo činná osoba s
predmetom činnosti predaj kamiónov a dovoz mramoru medzi X. a R.. V. na M. XX v V., odkiaľ dochádza
za prácou do X. a do X.. L. priemerný mesačný príjem podľa jeho vyjadrenia dosahuje od XXXX - XXXX
eur. L. zdravotný stav je dobrý, nie je v rozpore s účelom osvojenia. U. vnútra v U. potvrdilo, že nie je
zaradený v registri záznamov pre osoby policajného záujmu.

XX. U. je nezamestnaná. K. s manželom a oboma maloletými deťmi v spoločnej domácnosti.
XX. K. stav maloletého N. nie je v rozpore s účelom osvojenia, je sledovaný na imunoalergológii, v
rázštepovej poradni /absolvoval v U. dve operácie/, na logopédii, často býva chorý pre opakované
respiračné infekty. O. K. školu internátnu pre žiakov s narušenou komunikačnou schopnosťou, X. nám.
X v V. - predprípravný ročník.
XX. U. dňa XX.XX.XXXX podala trestné oznámenie vo veci neplnenia si vyživovacej povinnosti otca k
maloletému, ktorý bol trestným rozkazom tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XT/XXX/XXXX
uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy a odsúdený k trestu odňatia slobody
v trvaní jeden rok, výkon trestu sa mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní dva roky.
XX. Z potvrdenia vystaveného dňa XX.XX.XXXX L.. P. B., súdnym exekútorom vyplýva, že dňa
XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie pre výživné, vedené pod sp. zn. Ex XX/XX, proti povinnému
biologickému otcovi maloletého N. a pohľadávka na výživnom nebola vymožená.
XX. U. vnútra SR vystavilo XX.XX.XXXX potvrdenie, že otec maloletého N. mal do XX.XX.XXXX hlásený
pobyt na adrese XXXX S., F. XX/X, v súčasnosti nemá pobyt na území E. republiky.
XX. N. pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže potvrdilo, že vymáhanie výživného z cudziny
na žiadosť matky nie je možné z dôvodu neznámeho pobytu povinnej osoby. Y. XX.XX.XXXX C. ich N.
oznámil, že sa nepodarilo otca lokalizovať.
XX. M. opatrovník vykonal XX.XX.XXXX šetrenie v domácnosti matky a jej manžela na adrese M. XX,
V. a z jeho správy vyplýva, že obaja bývajú s maloletým N. a dcérou O.. V čase šetrenia boli prítomní
všetci členovia domácnosti. E. obýva X-izbový byt vo vlastníctve U. hl. m. SR V. s mesačnými nákladmi
za byt vo výške XXX eur. V čase šetrenia byt prechádzal celkovou rekonštrukciou. U. deti majú v spálni
poschodovú posteľ, skrinky na oblečenie a hračky. U. N. má v byte vytvorené podmienky na prípravu na
vyučovanie, na hru a odpočinok. V. podmienky sú dobré a primerané, prostredie je bezpečné a stabilné
pre jeho celkový zdravý vývin. V čase šetrenia bol N. čisto oblečený, komunikatívny, pôsobil šťastným
a spokojným dojmom. H., že má svojho otca rád, trávia spolu voľný čas, chodia na výlety, ihriská. P.
šetrenia sa na neho často obracal, vyhľadával jeho prítomnosť, majú medzi sebou vytvorenú citovú
väzbu. V správe kolízny opatrovník uviedol, že K. škola internátna pre žiakov s narušenou komunikačnou
schopnosťou maloletého hodnotí ako žiaka s dobrou dochádzkou dosahujúceho veľmi dobré výsledky
vo všetkých predmetoch. V škole sa správa dobre, nemá žiadne výchovné problémy, zapája sa aj do
mimoškolských aktivít. F. rodičov so školou je primeraná, zúčastňujú sa rodičovských aktivít, zaujímajú
sa o školské výsledky maloletého.
XX. P. § 97 ods. X K. o rodine (ďalej ZR) osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom
rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. U. osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením
príbuzenský vzťah. D. majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako
rodičia.
XX. P. § 98 ZR osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v
plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu
žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s
ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa. Z. podmienka sa
nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.
XX. P. § 99 ods. X,X ZR medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel. D. možno
len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.
XX. P. § X00 ods. 1 veta prvá ZR osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov, ktorý žije
s niektorým z rodičov v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo osvojiteľovi maloletého
dieťaťa.
XX. P. § 100 ods. X ZR ak je osvojiteľ manželom rodiča maloletého dieťaťa, môže osvojiť maloleté dieťa
len so súhlasom druhého manžela; súhlas nie je potrebný, ak druhý manžel stratil spôsobilosť na právne
úkony alebo ak je zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou prekážkou.
XX. P. § X01 ods. 1 veta prvá ZR na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého
dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak.
XX. P. § X02 ods. 1 ZR na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého dieťaťa
ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali
skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne
vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne
pomery tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu
nebránila závažná prekážka, alebo b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili
o dieťa žiadny záujem, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka alebo c) je rodičom žena,

ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa osobitného predpisu a počas
najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavila o dieťa žiadny záujem, alebo d/ dajú súhlas
na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.
XX. P. § 102 ods. X veta prvá ZR súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku X dáva
opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie.
XX. P. § X03 ods. 1 veta prvá ZR pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa.
XX. P. § 104 ZR súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný stav osvojenca a
osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi osvojiteľa, zástupcu
osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.
XX. P. § 105 ZR osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. F. osvojenec manželov bude mať priezvisko
určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. X a X pre ostatné deti. To platí
aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.
XX. P. § 108 ZR osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe oznámenia súdu.

XX. V danom prípade mal súd vykonaným dokazovaním jednoznačne preukázané, že osvojenie
maloletého manželom jeho matky je v záujme dieťaťa. D. má spôsobilosť na právne úkony v plnom
rozsahu, má osobné predpoklady - zdravotné, osobnostné a morálne a spôsobom svojho života
zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého N.. U. ním a maloletým je vytvorený skutočne úprimný
a hlboký vzájomný citový vzťah, osvojiteľ ho berie ako svojho vlastného syna, žije s ním, stará sa o neho
a vychováva ho od 6. mesiaca veku maloletého N., nerobí žiadne rozdiely medzi N. a maloletou O.,
ktorej je biologickým otcom. U. osvojiteľa považuje za svojho biologického otca, má ho veľmi rád, sám
sa pred súdom vyjadril, že iných rodičov by nechcel mať. F. pri rozhodovaní v danej veci prihliadol aj na
názor maloletého N., ktorý je podľa názoru súdu schopný vzhľadom na svoj vek a rozumovú vyspelosť
vyjadriť samostatne svoj názor. O. dieťaťa bol veľmi presvedčivý a nespochybniteľný, vo svojom veku
presne vie, čo chce, a to aj vo vzťahu k rodičom. P. pohovore bolo zjavné, že matka mu nenaznačila,
čo má robiť a čo povedať. Je to milé dieťa s rečovou vadou a s hlbokou láskou k matke, jej manželovi
- osvojiteľovi a k nevlastnej sestričke O.. U. v starostlivosti osvojiteľa pociťuje bezpečie, istotu, tento
mu vytvára veľmi dobré rodinné zázemie. V. otec sa od 4. mesiaca veku maloletého o neho žiadnym
spôsobom nezaujíma, svoju najzákladnejšiu vyživovaciu povinnosť k nemu si neplní vôbec, zdržiava
sa na neznámom mieste. K. stav maloletého a navrhovateľa nie je v rozpore s účelom osvojenia. Je
jednoznačne v najvyššom záujme maloletého N., aby vyrastal v úplnej rodine, i keď de facto v nej už
cca X rokov žije. F. mal preukázané, že sú splnené všetky zákonom stanovené podmienky na to, aby
návrhu vyhovel.
XX. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.
XX. Rozhodnutie o trovách konania vychádza z ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozsudku písomne v troch vyhotoveniach na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy /§ 125 ods.
3 CSP/.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní / § 62 ods. 1,2, CMP/.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 1. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.