Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0Er/2911/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1200897781
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Mišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1200897781.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Bytový podnik Podunajské Biskupice, s.r.o.,
Priekopnícka 19, 821 06 Bratislava, IČO: 35 815 353, proti povinným: X./. F. Z., V.. XX.XX.XXXX, Y.
XXXXX/XX, XXX XX P., X./. Y. Z., V.. XX.XX.XXXX, Y. XXXXX/XX, XXX XX P. o námietkach povinných
proti trovám exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinných proti ďalším trovám v y h o v u j e v časti 132,04 EUR a súd námietky

povinných proti ďalším trovám z a m i e t a v časti 468,96 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.01.2001 tunajší súd vydal poverenie č. 5102 000146, ktorým poveril súdneho exekútora,
vykonaním exekúcie vo veci hore označených účastníkov.

2. Dňa 03.07.2017 súdny exekútor postúpil súdu námietky povinného proti trovám exekúcie. Námietky

boli exekútorovi doručené dňa 27.06.2017. Povinní si upovedomenie o začatí exekúcie prevzali dňa
08.06.2017.Námietkyprotiďalšímtrovámexekúciebolipodanévzákonomstanovenej14-dňovejlehote
na podanie námietok.

3. V námietkach proti trovám exekúcie povinní uvádzajú, že pôvodnému súdnemu exekútorovi splatili
peniaze za exekúciu vo výške 497,90 EUR (15 000 SK). Ďalej uvádzajú, že boli vykonané zrážky z príjmu

v období 06/2008 - 08//2008 spolu vo výške cca 248,95 EUR (7 500 SK). V námietkach povinní ďalej
uvádzajú, že dňa 28.3.2000 bol byt na Priekopníckej ulici č. 20 predaný, pričom podľa tvrdení povinných
pôvodný majiteľ dňa 31.08.2012 predal byt ďalšiemu vlastníkovi.

4. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

5. Podľa § 202 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak počas vykonávania exekúcie vzniknú ďalšie trovy
exekúcie, upovedomí o nich exekútor oprávneného a povinného. Proti ďalším trovám môže vzniesť
u exekútora účastník konania námietky do 14 dní od doručenia upovedomenia. O týchto námietkach
rozhoduje súd. Proti rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie.

6. V zmysle 202 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí
oprávnenému, povinnému a exekútorovi. Toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené
exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

7.Osobitnýmprávnympredpisom,podľaktoréhosúdnyexekútorurčujeďalšietrovyexekúciejevyhláška

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“).8. Podľa §4 odseku 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., základom na určenie odmeny súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie

je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

9. Podľa §5 odseku 1, 2 a 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu
na jej určenie, najmenej však 33, 19 eura a najviac 33 193, 92 eura. Ak súdny exekútor upustí od
vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

Ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri výkone exekučnej činnosti
tým nie sú dotknuté.

10. Ku dňu vydania upovedomenia o ďalších trovách exekúcie bola vymáhaná čiastka vo výške 3 400
EUR. Z toho odmena súdneho exekútora predstavuje sumu 680 Eur. Súdny exekútor stanovil navýšenie
odmeny o sumu 381 EUR. Súd sa s touto čiastkou stotožňuje.

11. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným

paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

12. Súdny exekútor má nárok na náhradu hotových výdavkov vyčíslených v upovedomení pri ďalších
trovách len v skutočnej výške pri vydaní upovedomenia. Po preskúmaní exekučného spisu súd uznáva
námietku povinného. Náhradu hotových výdavkov je možné priznať v rozsahu 9,80 EUR, vo zvyšnej

časti nárokovanej exekútorom nie je možné vyhovieť nakoľko tieto výdavky neboli preukázané.

13. Súdny exekútor preukázal, že platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto sa jeho trovy zvyšujú o túto
daň, čo zo sumy 390,80 predstavuje 78,16 EUR.

14. Ďalšie trovy exekúcie mali byť vypočítané vo výške 468,96 EUR.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je podľa § 239 Civilného sporového poriadku
prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý uznesenie
vydal.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydané.Sťažnosťlenprotidôvodom

uznesenia je neprípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.