Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 29, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10C/94/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115207997
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115207997.5

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobkyne : B. M., C. Č. Č.. X, XXX XX Bratislava, zastúpenej:
JUDr. Peter Zelenay, advokát, so sídlom 29. augusta č. 19, 811 09 Bratislava proti žalovanému:
KOOPERATÍVA poisťovňa, a. s., Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova č. 4, 816 23
Bratislava o zaplatenie 11.990,- € s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalobkyni vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 19.3.2015 sa pôvodne domáhala nároku na zaplatenie sumy
6 069,49 spolu s príslušenstvom ako aj nároku na zaplatenie sumy 11.990,- € spolu s príslušenstvom.

Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 17.4.2015 žiadala o pripustenie zmeny petitu žaloby tak, že
žiadala, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 6.069,- € s príslušenstvom a na zaplatenie
sumy 5.920,51 € spolu s príslušenstvom.

2. Súd uznesením č. k. 10C 94/2015-50 zo dňa 22.9.2015 zmenu petitu žaloby pripustil.

3. Žalobkyňa po začatí pojednávania vo veci samej, písomným podaním doručeným súdu dňa
26.5.2017, žalobu v celom rozsahu zobrala späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný jej
zaplatil časť uplatneného nároku spolu s príslušenstvom a zároveň jej nahradil trovy konania a žiadna
zo strán sporu nemá už záujem na ďalšom pokračovaní súdneho konania.

4. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa ustanovenia § 168 alebo

pojednávanie.

5. Súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP s poukazom na ustanovenie § 146
ods. 1 CSP zastavil z dôvodu, že žalovaný so späťvzatím žaloby udelil súhlas na pojednávaní konanom
dňa 29.5.2017.6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Súd o náhrade trov konania rozhodoval v zmysle citovaného ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, žalobkyni
všakvočižalovanému nároknanáhradutrovkonanianepriznalzdôvodu,žežalovanýžalobkyninahradil

trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku ako aj z trov právneho zastúpenia.

Poučenie:

proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357[, písmeno a/ CSP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania(§
364 CSP).