Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32PPOm/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117225509
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117225509.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, vo veci starostlivosti o maloleté deti G. F., nar. XX. XX. XXXX a F., nar. XX.
XX. XXXX, všetci trvale bytom ako matka, zastúpené v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky Z. R., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom T. T. - J., B. cesta
XXXX/XX a otca D. G., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom T. T., E. XX, t.č. bytom U. J., T. T., H. cesta XX,
o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd maloleté deti G. F., nar. XX. XX. XXXX a F., nar. XX. XX. XXXX dočasne z v e r u j e do starostlivosti
Krízového strediska Domu sv. Alžbety, so sídlom T. T., Ul. 9. mája XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica (ďalej len „Úrad“) sa návrhom
podaným na tunajší súd dňa 01. 08. 2017 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia v zmysle § 365
ods. 1, 2 CMP, aby súd maloleté deti G. F., nar. XX. XX. XXXX a F., nar. XX. XX. XXXX dočasne zveril do
starostlivosti Krízového strediska Domu sv. Alžbety so sídlom Ul. 9. mája 74, Banská Bystrica z dôvodu,
že vývoj maloletých detí je vážne ohrozený, nakoľko matka sa nachádza v bezvýchodiskovej situácii, bez
prístrešia, otec nemá vytvorené vhodné podmienky pre osobnú starostlivosť o maloleté deti, prespáva
v priestoroch nevhodných pre výchovu a starostlivosť (ubytovňa) a v blízkej prípadne v širšej rodine, ani
v radoch známych rodiny niet osoby, ktorá by bola schopná a ochotná postarať sa o maloleté deti.

2. Úrad v návrhu ďalej uviedol, že dňa 01.08.2017 o 08:00 hod. sa bez predvolania dostavila na Úrad
matka spolu s troma maloletými deťmi, a to s maloletými F. a F., ako aj ich sestrou U. I., nar. XX. XX.
XXXX, a uviedla do úradného záznamu, že využila všetky možnosti pre zabezpečenie riadnej strechy
nad hlavou a požiadala o riešenie sociálnej situácie maloletých detí - o umiestnenie troch maloletých
dcér, nakoľko je v bezvýchodiskovej situácii. Ďalej uviedla, že po nedorozumeniach v predchádzajúcom
zariadení na bývanie sa vrátila na územie mesta Banská Bystrica, kde ju prichýlila na jednu noc pani
O. I., B. XX, T. -J., ktorá však odmietla matke ďalej pomôcť. V súčasnosti všetky zariadenia pre matky s
deťmi na území mesta Banská Bystrica majú aktuálne naplnené kapacity a nemajú možnosť poskytnúť
ubytovanie pre matku s maloletými deťmi. Poukázala na to, že otcom sestry maloletých detí G.,
nachádzajúcich sa na pôde úradu, U. I., nar. XX.XX.XXXX je Q. I.. Matka uviedla, že svoju biologickú
rodinu nepozná, je bývalou klientkou zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. Je nezamestnaná, poberá
len rodičovský príspevok. Biologický otec nemá vytvorené vhodné podmienky pre osobnú starostlivosť
o maloleté deti, prespáva v priestoroch nevhodných pre výchovu a starostlivosť (ubytovňa).

3. Dňa 01.08.2017 sa na Úrad dostavila matka spolu so svojimi troma maloletými deťmi U. I., nar. XX.
XX. XXXX, F. G., nar. XX.XX.XXXX a F. G., nar. XX. XX. XXXX, pričom matka uviedla, že prišla požiadať
o umiestnenie detí do zariadenia, nakoľko nemá inú možnosť. Ďalej uviedla, že odišla do Bratislavy ku
kamarátke, kde sa s touto predvečrom, t.j. dňa 30. 07. 2017 pohádala z dôvodu, že ju jej muž obťažoval,
ale ona ho odmietla. Včera od nich odišla a nemá kam s maloletými deťmi ísť. Nemá žiadne peniaze a

ani známych, u ktorých by mohla aj s deťmi prespať a musela by ostať iba na ulici. Dnes v noci prespala
u rodiny otca maloletej U., čo bolo len na jednu noc, nakoľko tam už viac nemôžu ostať.

4. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými navrhovateľom spolu s návrhom na nariadenie
neodkladného opatrenia, a to fotokópiami rodných listov maloletej F. G., nar. XX.XX.XXXX a maloletej F.
G., nar. XX. XX. XXXX a Úradným záznamom spísaným na Úrade dňa 01. 08. 2017, z korého vyplývajú
vyššie uvedené okolnosti.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

12. Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.

15. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.

16. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Po posúdení návrhu
navrhovateľa - Úradu na nariadenie neodkladného opatrenia súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa
na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný, nakoľko v danom prípade existuje stav vyžadujúci
úpravu neodkladným opatrením, ako žiada navrhovateľ. Z predloženého návrhu mal súd za osvedčenú
naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči maloletým deťom,
nakoľko maloleté deti sa ocitli bez akéhokoľvek prístrešia, čím je vážne ohrozené ich zdravie a život.
V schopnostiach a možnostiach rodičov nie je zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti, nakoľko matka

nemá v súčasnosti kde bývať, je nezamestnaná a jej príjmom je len rodičovský príspevok. Otec
maloletých detí nemá vytvorené vhodné podmienky pre osobnú starostlivosť o maloleté deti, prespáva
v priestoroch nevhodných pre výchovu a starostlivosť, po rôznych ubytovniach. V súčasnosti ani jeden z
rodičov nemá vytvorené vhodné bytové, sociálne ani majetkové pomery, aby mohol zabezpečiť náležitú
starostlivosť a výchovu ich maloletých detí. Napriek tomu, že zo strany Úradu bola matka dopytovaná
ohľadom oznámenia príbuzných maloletých detí, nikto z označených blízkych príbuzných prípadne zo
širšej rodiny ani z radov známych rodiny neprejavil ochotu sa o maloleté deti postarať a zabezpečiť
im primeranú starostlivosť. Za súčasných podmienok má súd za to, že zdravie, ako aj priaznivý vývoj
maloletých detí je vážne ohrozený, keďže rodičia maloletých detí im nie sú schopní poskytnúť náležitú
starostlivosť, a to najmä zabezpečením vhodného ubytovania a riadnej stravy. Súd preto vyhovel návrhu
a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti dočasne zveril do starostlivosti Krízového strediska
Domu sv. Alžbety so sídlom Ul. 9. mája 74, Banská Bystrica. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s
prihliadnutím aj na krátkosť času je v záujme maloletých detí, aby boli dočasne umiestnené v ústavnom
zariadení, nakoľko v súčasnosti nie je možné zabezpečiť maloletým deťom inú formu starostlivosti, keďže
rodičia nemajú vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť o svoje maloleté deti. Navrhovateľom
označené zariadenie má možnosť prijať všetky maloleté deti a teda zachovať ich súrodenecké väzby,
a poskytnúť im aj náležitú starostlivosť. Súd preto považoval návrh Úradu za dôvodný a nariadil
neodkladné opatrenia vo veci ochrany maloletých detí tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

17. Toto neodkladné opatrenia je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia v zmysle § 365 ods. 3 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhlásením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 1. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.