Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Barková
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Náhrada škody
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Cb/98/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116214057
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Barková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116214057.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., Rožňavská 1,
832 72 Bratislava, IČO: 35 914 939 proti žalovanému v 1. rade: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441 a žalovanému v 2. rade: O. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX I. XXXX, o zaplatenie 2 616,65 € s príslušenstvom,
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v 1. rade v celom rozsahu.
III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 149,80 € prostredníctvom prevádzkovateľa systému:
Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 24.06.2016, doručenou súdu dňa 29.06.2016, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému v 1. rade a žalovanému v 2. rade povinnosť spoločne a
nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 2 616,65 € s príslušenstvom z titulu nároku na náhradu škody a
trovy konania.
2. Žalovaný v 1. rade v podaní zo dňa 15.12.2016, doručenom súdu dňa 15.12.2016, uviedol, že žalovaný
v 1. rade dal na úhradu v prospech žalobcu žalovanú istinu spolu s príslušenstvom a v prípade späťvzatia
žaloby žalovaný v 1. rade s týmto úkonom žalobcu súhlasí.
3. Žalobca podaním zo dňa 22.12.2016, doručeným súdu dňa 30.12.2016, vzal žalobu späť v celom
rozsahu, nakoľko žalobcovi bola uhradená žalovaná suma na jeho účet a zároveň žiadal vrátiť časť
zaplateného súdneho poplatku.
4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr ako sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaných
so späťvzatím žaloby.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
10. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko po podaní žaloby
žalovaný v 1. rade uhradil žalobcovi dlžnú sumu. Súd mal na základe týchto skutočností za to, že
žalobca podal žalobu dôvodne a že zastavenie konania zavinil žalovaný v 1. rade, ktorý uplatnenú istinu
s príslušenstvom žalobcovi uhradil po podaní žaloby na súd. Z uvedeného dôvodu súd priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v 1. rade v celom rozsahu.
11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.
13. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, orgány podľa
§ 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
14. V predmetnej veci bola žaloba žalobcu vzatá späť pred prvým pojednávaním vo veci samej. Žalobca
zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 156,50 €. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia
zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení súdneho
34Cb/98/2016 -35
poplatku zaplateného za žalobu, a to kráteného o 6,70 €, cestou Slovenskej pošty, a. s. po právoplatnosti
tohto uznesenia. Výška vráteného súdneho poplatku žalobcovi je 149,80 €.
15. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I., II.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti rozhodnutiu (výrok III.) odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.