Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Pollák
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 30T/94/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115011379
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115011379.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Michalom Pollákom v trestnej veci proti obžalovanému: M. T.,
nar.: XX.XX.XXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. X písm. c) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. mája 2016, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
M. T., nar. XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom H., ul. T. XXXX/XX,
t. č. na adrese S. XXX
sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby podanej na neho prokurátorom Okresnej
prokuratúry Trnava zo dňa 22.07.2015 sp. zn. 2Pv 263/15/2207-11 pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že
hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené dieťa, rozsah ktorej mu bol
určený rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 10P/58/2012 zo dňa 07.02.2013 s právoplatnosťou
03.04.2013 tak, že je povinný prispievať na výživu svojho mal. syna V. T., nar. XX.XX.XXXX sumou 200,-
€ mesačne vždy do 15-teho dňa vopred k rukám matky G. I. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., T.
XXXX/XX, si úmyselne v mieste bydliska ani všade inde svoju vyživovaciu povinnosť vôbec neplnil, čím
mu za obdobie od mesiaca október 2014 až do mesiaca máj 2016 vznikol dlh na výživnom 4.000,- Eur,
pričom bol trestným rozkazom Okresného súdu v Trnave sp. zn. 5T/92/2013 zo dňa 25.10.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 03.12.2013, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 Trestného zákona,
o s l o b o d z u j e,
pretože trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor
a obžalovaný, po vyhlásení rozsudku, vzdali odvolania.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.