Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/120/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000247
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000247.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.08.2017, takto
r o z h o d o l :
obv. W. M. - narodený XX.XX.XXXX v Komárne, trvalé bydlisko
Č., okres Komárno, r.č.: XXXXXX/XXXX
sa uznáva za vinného, že
dňa 11. augusta 2017 v čase o 03.55 hodine po miestnej komunikácii po ceste K., O. T. G., okres
Dunajská Streda po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol osobné motorové
vozidlo značky Renault Laguna s evidenčným číslom: X.-XXXDC, zelenej metalízy, kedy bol riadne
zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Veľký Meder a
počas policajnej kontroly bol podrobený dychovej skúške s elektrickým meracím prístrojom typu Alcotest
Dräger 7410, evidenčného čísla ARPH 0136 na zistenie množstva alkoholu v dychu, ktorým v čase o
03.55 hod. mu bola nameraná hodnota 0,91 mg/l alkoholu v dychu (t.j. 1,90 promile) a následne v čase
o 04.12 hod. mu bola nameraná hodnota 0,76 mg/l alkoholu v dychu ( t.j. 1,60 promile), pričom svojím
konaním mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.