Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/120/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000247
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000247.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.08.2017, takto
r o z h o d o l :
obv. W. M. - narodený XX.XX.XXXX v Komárne, trvalé bydlisko
Č., okres Komárno, r.č.: XXXXXX/XXXX
sa uznáva za vinného, že
dňa 11. augusta 2017 v čase o 03.55 hodine po miestnej komunikácii po ceste K., O. T. G., okres
Dunajská Streda po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol osobné motorové
vozidlo značky Renault Laguna s evidenčným číslom: X.-XXXDC, zelenej metalízy, kedy bol riadne
zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Veľký Meder a
počas policajnej kontroly bol podrobený dychovej skúške s elektrickým meracím prístrojom typu Alcotest
Dräger 7410, evidenčného čísla ARPH 0136 na zistenie množstva alkoholu v dychu, ktorým v čase o
03.55 hod. mu bola nameraná hodnota 0,91 mg/l alkoholu v dychu (t.j. 1,90 promile) a následne v čase
o 04.12 hod. mu bola nameraná hodnota 0,76 mg/l alkoholu v dychu ( t.j. 1,60 promile), pričom svojím
konaním mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.