Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Cpr/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616206712
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616206712.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: T a M trans spedition, s.r.o., so sídlom 935 52 Šarovce
545, IČO: 34 140 425, zastúpený Advokátska kancelária Kašuba spol. s r.o. so sídlom Horná 41, 974
01 Banská Bystrica proti žalovanému: K. Y., J.. XX.XX.XXXX, G. XXX XX Š., H. XXX/XX, Y..Č.. XXX XX
E. N. XX, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.09.2016 podal žalobca na tunajšom súde žalobu domáhajúc sa určenia, že okamžité
skončenie pracovného pomeru založeného medzi žalobcom ako zamestnávateľom a žalovaným ako
zamestnancom pracovnou zmluvou zo dňa 22.02.2016 doručené žalovaným žalobcovi dňa 29.07.2016

je neplatné. Žalobu podal z dôvodu, že dňa 29.07.2016 mu žalovaný doručil oznámenie o okamžitom
skončení pracovného pomeru, v ktorom ako dôvod uviedol, že podľa lekárskeho posudku nemôže ďalej
vykonávaťsvojuprácubezohrozeniasvojhozdravia.Okamžitéskončeniepracovnéhopomerupovažuje
za neplatné, nakoľko žalovaným uvedený dôvod jeho okamžitého skončenia pracovného pomeru nie
je daný.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej žalobca listom právneho zástupcu zo dňa 30.06.2017 vzal
žalobcu späť a konanie žiadal zastaviť s poukazom na dohodu právnych zástupcov strán o uzavretí
mimosúdnej dohody o sporných nárokoch. O trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že žiadna strana
nemá právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), účinného od 01.07.2016,

Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1, 2 CSP, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Keďže späťvzatie žalobného návrhu nie je v rozpore s citovaným ustanovením § 145 ods.1 CSP, súd
konanie bez ďalšieho zastavil.7. Podľa § 256 ods.1 CSP, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).