Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 10, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10Er/1159/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617204511
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617204511.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO:
00492736, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát, ECKER -
KÁN & partners, advokátska kancelária, Nám. Martina Benku 9-C1, 811 0 7 Bratislava, proti povinnému:
L. P., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, V., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu
50,50 eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD., sídlo exekútorského úradu

Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu v časti náhrady trov predchádzajúceho konania vo výške 75,08 eur .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa
31.03.2017, začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného
súdu Topoľčany č.k. 6C/397/2013-34 zo dňa 15.11.2013 (ďalej len „exekučný titul“). Dňa 20.06.2017 bola

súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie
50,50 eur istiny s príslušenstvom a trov exekúcie. Spolu so žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie predložil súdny exekútor súdu návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul.

2. Okresný súd Topoľčany uznesením č.k. 10Er/1159/2017-9 zo dňa 27.6.2017 žiadosť súdneho
exekútoraJUDr.RudolfaKrutého,PhD.,oudeleniepoverenianavykonanieexekúciezodňa05.05.2017,

doručenú súdu dňa 20.6.2017, č. EX 33926/2017, v časti náhrady trov predchádzajúceho konania vo
výške 75,08 eur zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 2.8.2017.

3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1
Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods.
4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 44 ods. 2 tretia veta Exekučného poriadku, ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením

zamietne.
Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku Ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

7. Vzhľadom na to, že rozhodnutie, ktorým sa zamietla žiadosť o vykonanie exekúcie v časti vymoženia
trov predchádzajúceho konania v sume 75,08 eur, je právoplatné, súd exekúciu v tejto časti v zmysle
citovaných zákonných ustanovení zastavil.

8. O trovách exekúcie súd nerozhodoval, nakoľko predmetná exekúcia bola zastavená len v časti a vo
zvyšku pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Sťažnosť musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v nej byť
uvedené ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 243 ods. 1 Civilného sporového poriadku (musí
sa v nej uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).

Podľa§244ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkurozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti