Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 20, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/173/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716212241
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716212241.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu Stavebné bytové družstvo Zvolen, Nográdyho 1455/24, 960 01
Zvolen, IČO: 00 222 054, zastúpeného TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.r.o., Námestie SNP
74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 47 235 888, proti žalovaným I./ V. B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
XXX/X, XXX XX D. a II./ V. B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, XXX XX D., zastúpených
matkou K. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, XXX XX D., t.č. bytom C. B. XX, XXX XX A.

A., o zaplatenie 2.116,02 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalobcovi p r i z n á v a proti žalovaným v I. a II. rade právo na náhradu trov konania v plnom
rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou 10.10.2016 žiadal zaviazať obidve maloleté žalované zastúpené matkou K.
A. na zaplatenie sumy 2.116,02 Eur s príslušenstvom, ktorá pozostáva z neuhradených preddavkov do
fondu prevádzky, údržby a opráv, na služby a plnenia poskytované s užívaním bytu a poplatku za výkon
správy vo výške 1.441,21 Eur, zo zmluvnej pokuty vo výške 0,15% za každý deň omeškania vo výške
674,06 Eur.

Žalobca ešte pred začatím prvého pojednávania zobral prostredníctvom svojho právneho zástupcu
žalobu v plnom rozsahu späť s odôvodnením, že dňa 27.6.2017 bola uhradená celá žalovaná suma. K
späťvzatiu žaloby došlo ešte pred začatím pojednávania.

Súd preto konanie zastavil podľa § 145 ods.1 CSP, podľa ktorého ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

V tomto prípade bol žalobca úspešný, lebo k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu zaplatenia celej žalovanej
sumy dňa 27.6.2017.

Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.1
C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods.3 C.s.p.).