Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Monika Farkašová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011523
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011523.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obvinenému W. N.Í.

pre prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa
31.08.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným W. N. dňa 31.07.2017 a

Obvinený:
W. N. T. W. Ž. Í. N., nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom Š. XX, t.č. bytom

I., M. X,

j e v i n n ý , ž e :

ako vodič autobusu zamestnaný v spoločnosti RegioJet, a.s., na výdajnom mieste spoločnosti I., X. XX, z
pokladne autobusu dňa 01.09.2015 nevydal zverené tržbu vo výške 212,- Eur, dňa 02.09.2015 nevydal
tržbu vo výške 201,70 Eur, dňa 03.09.2015 nevydal tržbu vo výške 189,40 Eur, 04.09.2015 nevydal tržbu

vo výške 123,70 Eur, dňa 07.09.2015 nevydal tržbu vo výške 135,80 Eur, dňa 08.09.2015 nevydal tržbu
vo výške 187,10 Eur, dňa 09.09.2015 nevydal tržbu vo výške 229,40 Eur, dňa 11.09.2015 nevydal tržbu
vo výške 178, - Eur, dňa 12.09.2015 nevydal tržbu vo výške 220,- Eur, dňa 10.07.2015 nevydal tržbu
vo výške 59,80 Eur, dňa 13.07.2015 nevydal tržbu vo výške 249,- Eur, dňa 05.10.2015 nevydal tržbu vo
výške 161,60 Eur a dňa 06.10.2015 nevydal tržbu vo výške 139,80 Eur, pričom dňa 14.01.2016 vrátil
poškodenej spoločnosti finančnú čistku vo výške 50,- Eur, čím poškodenej spoločnosti RegioJet a.s. so
sídlom Obchodná 48, Bratislava spôsobil celkovú škodu vo výške 2.237,30 Eur,
t e d a :

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú

t ý m s p á c h a l :

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), l) Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne

odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť RegioJet a.s., IČO: 47231271, so

sídlom Obchodná 48, Bratislava, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine a treste vo veci obvineného W. N.
pre prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona.

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvineným dňa 31.07.2017 dohodu o vine a treste na základe

toho, že sa obvinený doznal v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznal svoju vinu, a
súhlasil s navrhnutým trestom. Okresný prokurátor navrhol rozsudkom uznať obvineného vinným z
prečinu sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona a uložiť obvinenému trest odňatia slobody
v trvaní 3 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1rok.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho predsedníčka senátu položila obvinenému otázky
uvedené v § 333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. že:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejnú súdny

proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby
- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste

- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa mu kladie za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle

§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr.por.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.